Alexandru Rafila, președintele Societății Române de Microbiologie, se declară rezervat în ceea ce privește existența a două tulpini de coronavirus în România, ipoteză despre care s-a discutat în ultimele zile în contextul în care trei sibieni testați pozitiv cu COVID-19 și apoi vindecați s-au reinfectat cu temutul virus. Rafila susține că, cel mai probabil, acest lucru a fost posibil pentru că, după prima contaminare cu SARS-CoV-2, pacienții nu au dezvoltat anticorpii neutralizanți ai virusului. Pentru stabilirea faptului că în România există mai multe tulpini de coronavirus este nevoie de o analiză a acestuia în două momente diferite, a mai explicat Alexandru Rafila.
Alexandru Rafila se declară rezervat în privința ipotezei conform căreia în România circulă mai multe tulpini de coronavirus.
„Eu nu cred că aveau anticorpii, sau anticorpii pe care îi aveau erau la un nivel foarte redus sau aveau un tip de anticorpi care nu erau anticorpii neutralizanți ai virusului. Probabil că nu cunoaștem, sau nu știu dacă colegii de la Sibiu au astfel de informații, dar testele care există pentru determinarea cantitativă și a tipului anticorpilor nu există în momentul de față. Nu în România, nu există ca și teste comerciale. Eu cred că este foarte posibil ca ei să nu fi avut un nivel protector de anticorpi. Reîmbolnăvirea este posibilă, a mai fost semnalată și în alte țări. Din informațiile pe care le am, există un procent destul de important de pacienți – chiar dacă nu avem un studiu încă în acest sens -, de până la 20% care nu dezvoltă anticorpi la un nivel protector, sau, mai există o eventualitate, anticorpii au o durabilitate, o persistență relativ mică și ulterior infecția este posibilă”, a declarat Alexandru Rafila.
Referindu-se la cazul celor trei persoane din Sibiu, diagnosticate pentru a doua oară cu COVID-19, șeful Secției Clinice Boli Infecțioase din cadrul Spitalului Județean, conf. univ. dr. Victoria Bîrluțiu, susține că cel mai probabil sunt două tulpini diferite ale virusului, ipoteză privită cu suspiciune de Alexandru Rafila.
”În ceea ce privește existența a două tulpini, eu sunt rezervat, pentru că dacă vrei să faci o astfel de afirmație atunci ar trebui să poți să faci o secvențiere, adică o mapare a întregului genom al virusului în momente diferite. Adică trebuia să existe la același pacient identificarea virusului în urmă cu două luni, trei luni când a fost prima infecție și o metodă similară de mapare în acest moment, când pacienții au fost reinfectați. Atunci poți să constați că a fost într-adevăr diferențe între cele două tulpini virale. Ori, dacă lucrul ăsta nu a fost făcut, mi-e greu să cred că există suficiente dovezi pentru susținerea unei astfel de teorii”, a mai explicat Alexandru Rafila, potrivit B1.
