PS News a scris recent despre modul în care Cristian Ghinea masca o relație de muncă printr-un contract de consultanță cu o firmă deținută de același Cristian Ghinea. Mai exact, în loc să-l angajeze și să plătească la stat contribuții în conformitate cu salariul de 5.000 de euro pe care-l primește de la partid, USR îl plătește pe Ghinea printr-un SRL cu zero angajați și un unic acționar și administrator în persoana lui Cristian Ghinea. În 2020, firma nu a rulat nici măcar un leu, înregistrând în schimb datorii de 11.000 de lei. Mandatul de ministru a prins bine firmei Thinking Ahead Research And Consultancy, SRL-ul lui Ghinea. În 2021 firma a închis anul cu active de peste 70.000 de lei și în ciuda faptului că nu a avut nici măcar un angajat, a reuști să factureze aproape 80.000 de lei.
Problema este că, la acea cifră de afaceri, firma este impozitată în regim de microîntreprindere. Deci pentru 5.000 de euro pe lună, Cristian Ghinea plătește taxe de 50 de euro pe lună + 1.170 de lei pe lună (impozit și contribuții la un salariu minim). În total, aproximativ 1.650 de lei. Dacă USR l-ar plăti pe Ghinea în calitate de angajat și nu pe firmă, la un venit net de 5.000 de euro, adică aproximativ 24.750 de lei, partidul trebuia să achite la stat 10.577 de lei contribuție pensii, 4.230 de lei contribuție asigurări sănătate și 2.750 de lei impozit.
Dublu standard Ghinea
USR nu este însă la primul caz de acest gen, așa cum demonstrează un episod din trecutul lui Ghinea. În 2019, Cristian Ghinea îl acuza pe colegul său de partid de la USR Sector 3, Sorin Pavel că ar fi primit 8.000 de euro pentru servicii de promovare. Pavel ar fi fost angajat al firmei care a prestat serviciile. Ulterior, Ghinea era acuzat că îl atacă pe Pavel din rațiuni politice, pentru că dorea să obțină șefia filialei partidului din Sectorul 3.
Cu alte cuvinte, Ghinea îl ataca pe Sorin Pavel, imputându-i exact genul de comportament pe care Ghinea îl va reproduce mai târziu. Totuși, spre deosebire de Cristian Ghinea, cel care primea bani printr-o firmă deținută chiar de el, Sorin Pavel era „doar” angajatul firmei respective. Fapta lui Cristian Ghinea este de departe mult mai gravă decât fapta de care era acuzat Sorin Pavel chiar de către Cristian Ghinea în 2019.
În concluzie, în ceea ce-l privește pe Ghineau vorbim nu doar despre suspiciuni de spălare de bani și conflict de interese, așa cum explica și avocatul Gheorghe Piperea ci și de o dublă măsură. Pentru Ghinea în 2019 era confortabil să îl acuze pe Sorin Pavel de o faptă reprobabilă, astfel încât să își creeze un eventual culoar politică. Pe de altă parte, patru ani mai târziu, chiar Ghinea este actorul central într-o piesă similară. Cu toate acestea, astăzi Cristian Ghinea nu spune un cuvânt despre acest caz. Lucrul acesta demonstrează că există o mostră de ipocrizie în acest caz. Altă dată Cristian Ghinea și-ar fi atacat un coleg de partid pentru un lucru asemănător, dar în prezent Cristian Ghinea nu se poate ataca pe el însuși.
