Fostul ministru al Afacerilor Externe Andrei Marga a oferit vineri o declarație pentru PSnews.ro, în care a scos la iveală subtilitățile situației din Siria, arătând – în același context – rolul Statului Islamic (ISIS) în ecuația regională.
CITIȚI ȘI: UPDATE Trump și Putin REACȚIONEAZĂ/ Începe războiul? SUA, atac cu rachete în Siria
Concret: întrebat dacă bombardamentele Statelor Unite ale Americii efectuate în Siria ar trebui să ne îngrijoreze sau este vorba doar despre o altă încordare de mușchi a unei mari puteri, profesorul universitar a dat asigurări că „nu sunt motive de îngrijorare pentru România”.
„După părerea mea, decizia președintelui Donald Trump de a sancționa aeroportul din Siria de pe care au plecat avioanele care au bombardat populația din nordul Siriei, această decizie, după părerea mea, denotă o schimbare în politica americană. Ce s-a întâmplat? La nivelul anului 2012, era luată decizia și la Casa Albă de atunci (la președintele Barack Obama) de a coopera pentru schimbarea regimului Bashar al-Assad cu alte țări din regiune. După aceea, această decizie a fost pusă în paranteză (să spun așa) și nu s-a mai insistat pe înlocuirea președintelui al-Assad. Era clar la acea oră – cum e clar și astăzi – că sub președinția lui Assad nu s-a putut pacifica societatea siriană. În acest moment, mie mi se pare că Statele Unite revin la acea abordare, conform căreia înlocuirea președintelui Assad este o cale spre pacificarea Siriei. Sigur: opțiunea acum este luată în condiții ceva mai grele – adică trebuie luptat pe două fronturi: frontul anti-ISIS (pe care America – evident – nu îl va abandona) și acum noul front împotriva președintelui Assad. Prin urmare, eu cred că aceasta este semnificația de la această oră a deciziei lui Donald Trump de a bombarda aeroportul din Siria”, a continuat Marga.
Fostul rector al Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca a menționat că, în ciuda inevitabilei răciri a relațiilor dintre SUA și Rusia, recentul eveniment din Siria nu va afecta fundamental interesul comun al celor două superputeri de a lupta împotriva ISIS.
„Evident că relațiile se vor răci întrucâtva, dar interesul obiectiv al ambelor puteri este ca ISIS să fie scos din scenă”, a subliniat Marga.
Totuși, fostul șef al diplomației române s-a ferit să spună tranșant cine dintre SUA și Rusia va avea de câștigat din bombardamentul american din Siria, ținând cont că ambele țări sunt implicate în lupta anti-ISIS.
„După percepția mea, discuțiile care vor fi săptămâna viitoare între secretarul de stat american Rex Tillerson și ministrul de Externe rus Serghei Lavrov vor croi o perspectivă în continuare, încât eu cred că Statele Unite ale Americii și Rusia vor continua să coopereze cel puțin până la înlăturarea ISIS-ului. Prin urmare, aș pleca de la premisa că aceste țări vor coopera în continuare până la lichidarea ISIS-ului”, a zis Andrei Marga.
Întrebat cum i se pare că niciuna dintre cele două puteri nu reușesc să elimine o grupare relativ mică, precum Statul Islamic, Andrei Marga a pus accentul pe situația complicată din regiune.
„După părerea mea, lucrurile țin și de situația politică de la fața locului – o situație politică foarte mult complicată de componente religioase. Noi știm bine că în Siria e un regim politic – cel cunoscut – care stă pe o diversitate religioasă foarte pronunțată. Și atunci vedeți bine: foarte greu se operează acolo unde, de altfel, și conflictul dintre șiiți și sunniți este atât de pregnant. Se știe bine: ISIS este susținut mai ales de sunniți; președintele Assad vine dintr-o rămurică (cea alawită – n.r.) a șiiților. Prin urmare, pe terenul acesta contează nu doar forța de care dispui (și evident: Statele Unite au o forță copleșitoare; Rusia are o forță considerabilă), ci și posibilitatea de a interveni pe teren. Vedeți: și aici, într-o operațiune precum cea decisă de președintele Trump, trebuia foarte delicat să se vadă: unu – să nu fie omorâți civili; doi – să nu fie afectată prezența militară rusă chiar în acea zonă etc. etc. Vedeți că sunt niște componente neașteptate pentru o supraputere sau alta”, a detaliat Marga.
Nu în ultimul rând, fostul ministru de Externe a ținut să infirme ipoteza potrivit căreia bombardamentul american din Siria ar avea rolul de a distrage atenția opiniei publice de la problemele interne cu care se confruntă administrația Donald Trump.
„Nu cred în această ipoteză. Acum Statele Unite sunt o societate deschisă, discuțiile sunt foarte ascuțite (ca să formulăm în felul ăsta)… Acestea sunt speculații. Statele Unite au avut tot timpul – desigur – ca să fie prezente în acea regiune, în mod natural. Este clar că decizia de a interzice armele chimice e o decizie împărtășită larg în spațiul internațional și de aceea decizia președintelui Trump se va bucura de susținere politică – fără nicio discuție. Deci, ca să fiu concis: nu cred că este vorba despre o diversiune; cred că e vorba de ceva ce era de așteptat, ca decizie din partea americanilor”, a încheiat Marga.
