Skip to content
Politică

Buican reacţionează după articolul Psnews despre urzelile din PNL / EXCLUSIV

ziare.com

Deputatul PNL Cristian Buican a reacţionat vineri seară după articolul Psnews.ro despre urzelile care ar avea loc în Partidul Naţional Liberal în perspectiva Congresului.

CITIŢI ŞI: Congres PNL: Buican, lobby-istul pentru tăieri de păduri, susținut la conducerea partidului EXCLUSIV

Parlamentarul a publicat în secţiunea de comentarii a materialului câteva minute de instanţe în care arată cum a câştigat în primă etapă procese împotriva unor patroni de presă locali.

Sperăm că aceasta este doar o încercare stângace în sensul unui drept la replică, şi nu o tentativă voalată de şantaj sau ameninţare la adresa PSnews.ro.

Redăm mai jos comentariile, aşa cum au fost ele publicate pe site-ul nostru:

„SOLUȚIE JUDECĂTORIE

Ora estimata:
Complet: Civ C15
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: admite în parte cererea reclamantului. Obligă pe pârâţi, în solidar, să plătească reclamantului suma de 30.000 lei reprezentând daune morale. Obligă pe pârâţi să publice pe prima pagină a publicaţiei „Ziarul de Vâlcea” a prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia, cu aceleaşi caractere cu care a fost tipărit si articolul apărut, precum si pe adresa de internet a ziarului pe care-l editează, alături de articolul care a generat introducererea acţiunii. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei. Cu recurs.
Document:”

„DOSARE 2484/288/2011

24.10.2011- SOLUȚIE JUDCĂTORIE

Ora estimata:
Complet: Amanare pronuntare – CIVIL
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea reclamantului. Obligă pârâtul Pîrnău – Marinescu Tiberiu-Constantin în solidar cu S.C Pirmar SRL să plătească reclamantului suma de 50.000 lei reprezntând daune morale. Obligă pârâtul să publice pe prima pagină a publicaţiei Ziarul de Vâlcea prezenta sentinţă după rămânerea definitivă a acesteia Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei. Cu recurs.”

„2. DOSAR 2555/288/2016 – PÎRNĂU și SMEOREANU
BUICAN CRISTIAN cu dom. ales la Cab. Av. Dimulescu Maria Reclamant
PÎRNĂU TIBERIU Pârât
SMEOREANU GHEORGHE Pârât
ZIARUL CRITERII NAŢIONALE PRIN SC SMEOREANU MEDIA SRL Pârât
ZIARUL DE VÂLCEA PRIN SC PIRMAR SRL Pârât
PÎRNĂU TIBERIU cu dom. ales Pârât
ZIARUL DE VÂLCEA PRIN SC PIRMAR SRL CU SEDIUL”

„1. DOSAR NR. 4322/288/2015 – SMEOREANU ȘI ATLAS TOUR.
27.05.2016 – SOLUȚIE JUDECATORIE
Ora estimata: 09:00
Complet: Amanare pronuntare – CIVIL
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de către reclamantul BUICAN CRISTIAN, astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâtele Ziarul Criterii Naţionale şi SC ATLAS TOUR SRL. Obligă fiecare pârâtă faţă de reclamant la câte 1.000 lei ce reprezintă daune morale. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâtele faţă de reclamant la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.05.2016.”

Buican1

Buican2

Buican3

4 comentarii la “Buican reacţionează după articolul Psnews despre urzelile din PNL / EXCLUSIV

  1. Ceea ce prezinta Buican sunt sentinte judecatoresti, din anumite stadii procesuale, ramase nedefinitive.

    Poate trimiteti o adresa la DNA Pitesti in care sa intrebati daca Buican este cercetat sau nu pt trafic de inflenta la CET Govora. Va spune eu ca ESTE CERCETAT in urma unui denunt al fostului director general de la CET, Mihai Balan.

    Si ascultati aici o inregistrare audio cu un primar liberal valcean care povesteste cum l-a santajat si ameninta Buican pt a-i concesiona niste terenuri: http://ziaruldevalcea.ro/2016/12/06/inregistrarea-audio-bomba-care-arunca-in-aer-pnl-valcea/

    Tiberiu Pirnau – director Ziarul de Valcea

  2. Am crezut că este vorba de necunoașterea faptului că toate informațiile preluate din presa locala din Vâlcea sunt false și acest lucru a fost demonstrat în justiție! Acesta a fost motivul pentru care v am transmis hotărârile judecătorești care au rămas definitive!!!! Văd în schimb că e vorba de altceva!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *