În ultima postare de pe blogul personal, jurnalistul Ion Cristoiu vorbește despre cartea „Pas cu Pas” lansată de președintele României Klaus Iohannis, pe care îl acuză că a acceptat ca publicația să devină un instrument al propagandei comuniste din China.
În acest context, jurnalistul susține că, în varianta sa cenzurată, cartea Pas cu pas devine un instrument al propagandei comuniste, adăugând, în același timp, că dacă aceasta ar fi cartea unui autor fără o funcție publică, acceptul de a fi publicată în China fără partea dedicată comunismului ar fi cel mult condamnabilă din punct de vedere moral.
Vă prezentăm explicațiile jurnalistului:
”De dragul paralelor, Klaus Iohannis a acceptat ca Pas cu pas să devină un instrument al propagandei comuniste din China
Am încercat să arăt în numărul anterior că ciopîrțirea de către comuniștii chinezi a cărții semnate de președintele României, Klaus Iohannis, pentru a-l castra de orice referire critică la comunism e un act unic în felul său pînă și în istoria cenzurii revoluționare. Scriam că, de regulă, în astfel de situații, din respect pentru autor, regimurile comuniste publică textul integral preferînd delimitarea de anumite afirmații, suspectate ca fiind în conflict cu viziunea oficială, fie prin note de subsol, fie printr-o prefață lămuritoare.
Cartea lui Klaus Iohannis Pas cu pas n-a beneficiat de această practică ținînd de respectul față de un autor chiar și din partea regimurilor comuniste. Editura oficială a statului comunist chinez, China Translation & Publishing House a ciopîrțit pur și simplu cartea, eliminînd din ea referirile critice la perioada comunistă. Și dacă ar fi fost vorba de un autor român fără nici o funcție publică, o asemenea castrare ar fi fost refuzată de autor, indiferent de drepturile bănești făgăduite.
Pas cu pas se vrea o carte care dă seamă de un destin.
Cînd destinul unui autor de astfel de cărți cuprinde și perioada comunistă, respectivul autor are două posibilități:
Fie să treacă sub tăcere această perioadă, fie să se refere la ea pozitiv sau negativ.
Autorul Klaus Iohannis a considerat că din destinul său mărturisit public nu poate lipsi perioada comunistă. Prin urmare, el s-a referit la această etapă din destinul său, și nu oricum, ci extrem de critic.
În perioada postcomunistă, raportarea unui autor de memorii la anii anteriori Revoluției reprezintă un punct de reper, un punct crucial, în aprecierea personalității sale. Eu, de exemplu, am avut bunul-simț de a nu o face pe anticomunistul în scrierile mele despre perioada comunistă a destinului meu. Această poziție, exprimată public, mă definește ca personalitate.
Mă număr printre puținii care nu caut să storc dintr-un anticomunist la modă o glorie nemeritată.
Klaus Iohannis a simțit nevoia să se refere la perioada comunistă și nu oricum, ci în termeni deosebit de duri, mult mai duri, de exemplu, decît cei folosiți de Corneliu Coposu.
Klaus Iohannis, spre deosebire de Corneliu Coposu, n-a făcut pușcărie în timpul regimului comunist”, a scris Ion Cristoiu pe blogul personal.
Citiți continuarea textului AICI
