Jurnalistul Ion Cristoiu explică pe blogul său personal motivele pentru care restaurarea monarhiei în România nu mai este posibilă și cum a afectat excluderea Prințului Nicolae viitorul Casei Regale.
Cristoiu consideră că, peste tot în Europa, Casa Regală este o sursă de „știri mondene”, însă cea din România a demonstrat mereu seriozitate și s-a ținut departe de scandalurile din mass-media. Totodată, Casa Regală este dependentă de personalitatea Regelui Mihai și românii se indentifică mai degrabă cu acesta decât cu alți membri din familia regală.
În lipsa Regelui Mihai, restaurarea monarhiei în România nu ar mai fi posibilă, iar românii vor uita de această problemă imediat după decesul liderului Casei Regale, consideră Cristoiu.
„Scandalul mediatic al excluderii Prințului Nicolae – o simplă izmeneală moldo-valahă
Cineva care comentează sub numele Karen Smith, locația, London, United Kingdom, mă ceartă, pentru că – zice el sau ea – mă ocup de Victor Ponta și nu de întîmplările din Casa Regală a României:
„Dl. Cristoiu, să sperăm, vorbesc şi-n numele unor prieteni ai mei, c-o să faceţi o pauză cu acest individ impertinent, îngîmfat, plagiator, care pe măsură ce îmbătrîneşte seamănă tot mai mult a activist de partid de la Gorj, borţos şi gît gros. Nu spune nimic ce n-am auzit, îi ştim minciunile, fanfaronada, demagogia. Aşteptăm opinia d-voastră asupra chestiunii arzătoare, eliminarea Principelui Nicolae din scenă. Calul Troian în Casa Regală este actoraşul de mîna a treia Radu Duda. Serviciile controlează tot.”
Departe de țară fiind, am urmărit și eu vîlvătaia mediatică stîrnită de scoaterea Prințului Nicolae de la succesiune.
M-a uimit nu atît amploarea căpătată de Scandal, cît mai ales, importanța ieșită din comun dată de unii întîmplării din interiorul Casei Regale de România.
Amploarea mediatică mi s-a părut de înțeles.
Peste tot în lume, Casele Regale, cîte au mai rămas, sînt sursă inepuizabilă de știri mondene.
Din nefericire pentru presa noastră, Casa Regală de România s-a deosebit în postdecembrism prin seriozitatea împinsă pînă la scorțoșenie. Nu tu aventuri extraconjugale ale Margaretei, nu tu depășirea vitezei legale de către Majestatea Sa, Regele Mihai.
Explicabilă în aceste condiții de secetă amploarea exagerată pe care a primit-o Decizia Casei Regale.
Mai puțin explicabilă rămîne gravitatea care a fost acordată unei știri, prin toate datele ei, constrînsă să nu treacă dincolo de hotarele mondenului, chiar dacă a mondenului cu temenele.
Lideri de opinie, ba chiar și cei cărora li se trece pe burtieră Filosoful…, ca și cum filosofia ar fi o profesie, precum cea de medic ginecolog sau de impiegat de mișcare, s-au grăbit să condamne Decizia ca pe una de un risc major pentru România. Mulți au purces la dibuirea dedesubturilor Deciziei și, după cum se vede chiar din comentariul cititorului nostru, au descoperit implicații ale fostei Securități sau chiar ale actualei Securități.”, a scris jurnalistul.
Citiți continuarea articolului pe blogul personal al jurnalistului Ion Cristoiu.
