Dantes Nicolae Bratu, director al Inspecției Muncii, este acuzat că a transformat instituția „într-o entitate de interes privat, cu interese de gașcă”. Într-un document obținut în exclusivitate de PS News, Ion Tănăsoiu, șeful Inspectoratului Teritorial de Muncă Vâlcea, acuză ”o fraudă cu fonduri publice” la Inspecția Muncii, care ar fi ”mușamalizată de către funcționari din Ministerul Muncii”.
„Fraudă cu fonduri publice
La INSPECȚIA MUNCII creată de inspectoratul general Bratu Dantes Nicolae și mușamalizată de către funcționari din ministerul Muncii și Protecției Sociale condus de către doamna ministru RALUCA TURCAN
Conform art. 1(3) din Legea nr. 108/1999 republicată, inspecția Muncii îndeplinește funcția de autoritate de stat, prin care asigură exercitarea controlului în domeniile relațiilor de muncă, securității și sănătății în muncă și supravegherii pieței.
Din păcate, în gândirea „filozofică” a incompetentului și neavizatului BRATU Dantes Nicolae, conducătorul de „succesuri” al Inspecției Muncii, trebuie respectată numai de alții, dar NU și de domnia sa!
Acesta a transformat această instituție de nivel central, Inspecția Muncii, împreună cu veșnicul director Voinoiu Nicolae, într-o entitate de interes privat, cu interese de gașcă, din care să se înfrupte domniile lor probabil împreună și cu alți „acoliți”, pentru că fie sunt săraci și neajutorați(!), fie trebuie să colecteze foloase materiale (produse și sume de bani!) pentru campanii electorale!
Metodele distinșilor conducători sunt complexe și nu au nicio rezervă în a încălca orice normă de bun simț și dacă este cazul , orice lege!
Astfel, din 2015, îl recrutează pe needucatul și incompetentul Sminticiuc Viorel în funcția de inspector șef adjunct, la ITM Vâlcea, care, după exprimarea acestuia, „a venit pentru timp liber și bani, să colecteze și domnia sa, neînsemnata sumă de câte 100.000 de euro, pe fiecare AN(!) de la angajatori.
Cu privire la sarcinile pentru funcția publică pentru care a fost recrutat, acesta a fost tot timpul paralel cu sarcinile de serviciu, preocuparea permanentă a domniei sale fiind a ne avertiza că el (Sminticiuc!), face parte din servicii secrete că dacă nu facem cum zice domnia sa „o să vedem”, iar conform constatărilor MMJS, cu privire la acest Sminticiuc „distinsul funcționar public de conducere a fost preocupat și este de a manipula și induce în eroare, prin crearea de false focare de conflict, fără a avea nici măcar cea mai mică intenție de a se orienta spre activitatea pentru care a fost numit și pentru care este remunerate”.
Cu excepția anului 2016, calificativele anuale obținute de acest distins funcționar de conducere Sminticiuc, au fost NESATISFĂCĂTOR și SATISFĂCĂTOR!
Pentru anul 2002, la evaluarea din 15.03.2021, incompetentul și needucatul, inspectorul general de stat, Bratu Dantes Nicolae, ca să nu piardă o așa valoare, modifică, încălcând orice lege sau normă de bun simț, acest calificativ și îl transformă în BINE.
Față de această încălcare CRASĂ a metodologiei de evaluare și minimului bun simț, încălcarea săvârșită și rea intenție și incompetență de către inspectorul general Bratu, am solicitat un punct de vedere de la Agenția Națională a Funcționarilor Publici și prin adresa de răspuns, nr. 12436/2021, semnată de președintele acestei instituții se menționează:
„…ulterior soluționării contestației inspectorului șef adjunct al Inspectoratului Teritorial de Muncă Vâlcea, de către inspectorul șef al ITM Vâlcea, funcționarul public nemulțumit de rezultatul evaluării individuale performanțelor profesionale se poate adresa instanței de contecios administrativ, în condițiile legii, nefiind posibilă modificarea raportului de evaluare de către altă persoană, raportat la art.11 alin(7) la art.20 din anexa invocată”.
Ca să nu greșim, am solicitat un al doilea punct de vedere și de la Avocatul Poporului, Biroul Teritorial Pitești.
Prin adresa de răspuns, nr.114/10.09.2021, Avocatul Poporului, Biroul Teritorial Pitești s-a pronunțat „asupra legalității aspectelor semnalate” în sensul că „așa cum a menționat și Agenția Națională a Funcționarilor Publici, în răspunsul transmis către DVS, funcționarul public nemulțumit de rezultatul evaluării performanțelor individuale se poate adresa instanței de contencios administrativ, în condițiile legii”.
Din cele arătate, arată clar că, distinsul funcționar public de conducere, Sminticiuc Viorel, trebuia să-i fie încetate raporturile de muncă, în termen de 30 de zile, după soluționarea contestației.
Cu toate acestea, incompetentul Sminticiuc a fost și este ținut și plătit din fonduri publice de către inspectorul general Bratu cu complicitatea cel puțin a doi funcționari publici de rang superior: Moroșanu Lenuța Daniela și Munteanu Petronel din cadrul MMJS.
Rămâne să stabilească doamna ministru, Raluca Turcan, din ce bani s-a plătit acest „neprețuit” Sminticiuc, dacă se vor recupera vreodată sumele investite în „această valoare”, și dacă nu cumva este necesar să mai mute din „dinozaurii” care se cred de neînlocuit în cadrul Ministerului Muncii și Protecției Sociale!
Poate, unii de atâta muncă, s-au plictisit”, se arată în documentul semnat de Ion Tănăsoiu.
Vedeți AICI documentul.
