Curtea Constituțională a amânat a treia oară pronunțarea privind sesizarea lui Florin Iordache, care a acuzat lipsa completurilor specializate în corupție de la ÎCCJ. Jurnalistul Victor Ciutacu, contactat de PSNews.ro, pentru a afla despre cum privește această decizie, a declarat că atât CCR cât și ÎCCJ fug de pronunțarea unui verdict în ceea privește procesul liderului PSD, Liviu Dragnea.
”O fugă de răspundere și de consecințele asumării unei decizii atât din partea CCR, cât și din partea ÎCCJ, care se așteaptă una pe alta fiecare să pronunțe un verdict: una în procesul lui Dragnea și una în hotărârea care ar putea bloca procesul lui Dragnea. E ridicol și nu înțeleg de ce trebuie să plătim niște înalți magistrați cu banii ăștia atât de mulți, încât ei nici măcar să nu-și asume responsabilitatea deciziilor lor. E foarte simplu, ești judecător la CCR, e constituțional votezi pentru, nu e constituțional, votezi împotrivă. La fel e și la Înalta Curte, au probe să-l condamne, îl condamnă, n-au probe, nu-l condamnă. Până la urma urmei, sunt niște oameni care sunt cei mai înalți magistrați din țară, care au cele mai mari salarii din sistemul bugetar din România și cărora le e frică să lmenționeze, nu știu, Marian Ceaușescu și cu Dide, habar n-am. Este de un ridicol grotesc tot ce se întâmplă”, a afirmat Victor Ciutacu.
CCR va relua discuțiile pe această temă pe 20 mai, dată la care Liviu Dragnea are termen la Înalta Curte, în dosarul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman.
Pronunţarea a fost amânată prima dată în 10 aprilie, pentru a doua zi. Şi în data de 11 aprilie pronunţarea a fost amânată.Cererea a fost depusă în 22 martie de către Florin Iordache, căruia Liviu Dragnea, aflat în concediu cu probleme medicale, i-a delegat atribuţiile.
Sesizarea vizează lipsa completurilor de trei judecători specializate în fapte de corupţie de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Florin Iordache reclamă ”refuzul explicit al ICCJ de a aplica o lege adoptată de Parlament şi substituirea în acest mod, implicit, autorităţii legiuitoare prin neconstituirea, în cadrul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de completuri de judecată specializate pentru judecarea în primă instanţă a infracţiunilor de corupţie şi a infracţiunilor asimilate”.
Şefa ICCJ Cristina Tarcea i-a scris, joi, preşedintelui Curţii Constituţionale că Austria este singurul stat afiliat Reţelei Preşedinţilor Curţilor Supreme de Justiţie din UE care are complete specializate în cauze de corupţie. Detalii AICI.
