Despre negocierile politice, relația politică cu PMP și Traian Băsescu, preluarea de către PNL a șefiei Senatului și a Camerei Deputaților, accidentul votului din cazul Vosganian sau cum plănuiesc liberalii să stopeze animozitățile dintre PNL și PDL, din teritoriu, sunt întrebări la care purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuț Stroe, a răspuns în cadrul interviului video PSnews.ro– „…despre România, cu Laura Chiriac”.
Dacă ultimul invitat al interviurilor video PSnews.ro a fost din sfera stângă a politicii românești și anume europarlamentarul PSD Cătălin Ivan, săptămâna aceasta vă propunem un dialog cu un invitat de pe partea dreaptă a scenei politice, care reprezintă vocea Partidului Național Liberal.
Purtătorul de cuvânt al PNL a comentat subiectul care pare începutul sfârșitului premierului Victor Ponta și anume despre perchezițiile de la firma cumnatului premierului și dacă s-ar impune demisia acestuia.
Ionuț Stroe a discutat în cadrul acestui interviu despre obținerea majorității parlamentare, câte voturi mai au nevoie liberalii pentru a trece în planul puterii, dar și pe cine pregătesc pentru preluarea șefiei Camerei Deputaților și Senatului.
Deputatul Ionuț Stroe a vorbit în cadrul interviului video PSnews.ro despre formarea noului Guvern PNL, dacă vor reuși să contureze o majoritate parlamentară, dar și cum vor vota liberalii dacă se ajunge în situația în care procurorii ar solicita încuviințarea urmăririi penale în cazul copreședintelui PNL Vasile Blaga.
Totodată, liberalul Ionuț Stroe a precizat și stadiul fuziunii PNL- PDL în teritoriu, dar și ce rezolvare ar putea avea datoriilor istorice ale PNL.
https://www.youtube.com/watch?v=hw6FY8kyUCk
Laura Chiriac: Despre România, astăzi, cu purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuţ Stroe. Descinderi ale DNA la firma înfiinţată de mama premierului Victor Ponta, o firmă controlată de cumnatul şi de sora sa, într-o zi în care dl Ponta încă nu s-a întors în ţară, presupunem că se află încă în Statele Unite. Au avut loc în această zi percheziţii, în fine, în tot acest context al tăvălugului DNA care îl atinge şi pe Victor Ponta, credeţi că se impune o demisie a actualului prim-ministru?
Ionuț Stroe: Să ştiţi că am un răspuns ferm de la bun început – DA. Şi nu numai pentru aceste suspiciuni care planează asupra activităţii economice a familiei Ponta, ci pentru întreaga responsabilitate pe care o poartă în legătură cu ce se întâmplă acum în ţară. Mă refer la modul în care exercită funcția de prim-ministru, mă refer la aşteptarea publică manifestată chiar anul trecut în toamnă, pe 16 noiembrie, şi bineînţeles la lipsa unui proiect de ţară. Astea sunt motivele care ar trebui să însoţească şi să argumenteze un gest mult aşteptat, cred că de întreagă ţară, în legătură cu demisia lui Victor Ponta.
Referindu-mă strict la ce s-a întâmplat în cazul anchetelor parchetului la acele societăţi, răspundere trebuie să existe pentru oricine în această ţară, indiferent de culoarea politică, nume, carieră, experienţă sau anvergură politică. Este absolut normal ce se întâmplă. Toate democraţiile occidentale, dacă e să privim puţin în urmă la ce s-a întâmplat, au trecut prin faze în care s-au zguduit din temelii, atât spectrul politic, cât şi instituţional.
Laura Chiriac: Vă amintiţi declaraţiile pe care jurnaliştii le dădeau, pe surse e drept, ale premierului Ponta – dacă nu câştigăm alegerile scapă cine poate. Credeţi că domnul Ponta se aştepta ca el însuşi sau familia sa apropiată să fie atinşi de acest val de anchete?
Ionuț Stroe: Dl Ponta a fost solicitat de foarte multe ori să explice această frază. Cred că şi acum tot el ar fi în măsură să o explice. Aş putea specula, aş putea să mă gândesc la o eventuală responsabilitate sau la un eventual control al justiţiei pe care Ponta îl aştepta urmare a succesului electoral pe care şi-l dorea, bineînţeles. Nu fac lucrul ăsta, nu sunt un politicianist, nu vreau să împrumut comportamentul altora şi mă gândesc, la fel cum m-am gândit şi în toamna anului trecut, că în această ţară, indiferent de cine o conduce, justiţia trebuie să funcţioneze. Tocmai din acest motiv probabil că existe şi temerile premierului Ponta şi ale partidului pe care îl conduce şi, bineînţeles, ale Guvernului.
Laura Chiriac: L-am ascultat recent pe fostul preşedinte Traian Băsescu, cel care ne dădea un indiciu despre dificultăţile PNL de a întruni o majoritate în Parlament care să îi permită să aibă propriul Guvern. Spuneţi-ne dumneavoastră informaţiile pe care le aveţi despre procesul reunirii acestei majorităţi, al întrunirii acestei majorităţi, în ce stadiu sunteţi, când estimați că PNL va avea majoritate la Senat, la Camera Deputaţilor şi matematic, concret vorbind, de câte voturi mai aveţi nevoie?
Ionuț Stroe: Ne aflăm într-un proces cât se poate de transparent de dialog pe care îl avem cu orice fel de parlamentar şi formaţiune politică reprezentată în Parlamentul României pentru a susţine un demers pe care noi îl considerăm oportun. Acela se numeşte o moţiune de cenzură la adresa guvernării Ponta. În legătură cu câte voturi mai avem, nu vă pot da un răspuns exact. În schimb, există premisele unei noi majorităţi în cel mai scurt timp. La Senat există semne clare în sensul acesta. Probabil că săptămâna aceasta sau săptămâna viitoare vom depune chiar acea solicitare de revocare a conducerii Senatului. Probabil că va urmă şi la Camera Deputaţilor. Dificultatea de care fac vorbire foarte mulţi în acest moment, nu vine neapărat din acele negocieri, acel troc pe care, din păcate, politicul românesc l-a făcut în ultimii ani. Pentru că tocmai, de data asta, noi nu oferim niciun fel de funcţii sau perspective personale celor care schimbă barca din zona puterii în zona opoziţiei, ci vorbim de un proiect politic, vorbim de un demers democratic, de a pune capăt guvernării Ponta şi, bineînţeles, de a oferi o nouă soluţie acestei ţări.
Laura Chiriac: Discuţiile în ce temei au loc?
Ionuț Stroe: Discuţiile au numitorul comun al unei viitoare soluţii pentru o guvernare care să poată să asigure această perioadă tranzitorie, îi spunem noi, de un an de zile. În mod absolut normal, nu există în acest moment o majoritate care se bazează pe vreun vot. Mai degrabă actuala majoritate, dacă e să vorbim de cea a puterii, este una de strânsură, una de conjunctură, care se bazează pe traseism politic, pe o parte din PNL care s-a rupt, pe UNPR şi multe alte formaţiuni politice care au adunat acele interese. Această majoritate guvernamentală, din păcate, nu e folosită la nimic altceva de actualul guvern şi de Ponta, decât pentru a se păstra la putere şi de viitoarea majoritate parlamentară pe care noi o gândim construindu-se în jurul ideii de soluţie pentru un an de zile în legătură cu conducerea acestei ţări, care se bazează pe un proiect de guvernare liberal, pe un proiect însuşit de altfel, prezent şi în oferta politică a toamnei trecute în programul preşedintelui Klaus Iohannis, pe un mod de a face politică cu totul schimbat, în cu totul alt registru, care să se bazeze pe principii, pe idei, pe moralitate, pe onestitate şi pe, dacă e posibil, un dialog care să aibă, nu neapărat un consens general, dar modelul Klaus Iohannis l-aţi văzut: promovează o idee o lasă în dezbatere, după care se ia decizia în mod democratic, lucru explicat şi în Parlament de altfel. Asta e principala diferenţă între actuala majoritate şi majoritatea pe care o propunem noi.
Laura Chiriac: Vorbiţi despre Klaus Iohannis, pe care îl evoca şi fostul preşedinte Traian Băsescu într-un interviu recent, spunea că îl cam „mângâie între corniţe”, asta e expresia, pe Victor Ponta. Ce părere aveţi?
Ionuț Stroe: Din păcate, fostul preşedinte Traian Băsescu nu este obişnuit cu un dialog instituţional normal. Relaţiile dânsului cu foştii premieri din timpul perioadei de preşedinţie a dânsului au fost fie de a pune în aplicare ad literam ordinele care veneau de la Cotroceni, e vorba cazului Boc, fie a purta un război, nicidecum un dialog sau o dezbatere sau un schimb de idei cu zona Executivă, şi mă gândesc la perioada Tăriceanu şi perioada Ponta. Tocmai din acest motiv consider că, în acest moment, Traian Băsescu etichetează relaţia lui Klaus Iohannis, care se vrea a fi una corectă, indiferent de istoria sau competiţia electorală care s-a derulat, avându-l ca şi competitor pe Victor Ponta, una care, respectă instituţia, nu neapărat stabileşte relaţii personale cu premierul, respectă instituţia guvernului. Cu toate că dezaprobă modul în care conduce ţară.
Laura Chiriac: Întorcându-ne la oameni şi schimbări, la Senat se cunoaşte public faptul că Vasile Blaga e varianta PNL pentru funcţia de preşedinte al Senatului, pe cine veţi propune pentru funcţia de preşedintele al Camerei Deputaţilor? Vă gândiţi aici la doamna Gorghiu? Oare, poate?
Ionuț Stroe: Nu este luată o decizie. Când vorbim de schimbarea conducerii celor două camere ale Parlamentului nu facem referiri la persoane. Când vom fi în situaţia să putem face acest lucru, vor exista, bineînțeles şi nominalizări, argumentate şi susţinute în acest demers de lucruri serioase, nicidecum de negocieri politice sau de împărţeli între PNL şi PDL. Cred că momentul în care vom constitui noua majoritate va oferi şi răspunsul nominal la cele două camere.
Laura Chiriac: Cazul Vosganian, ce părere aveţi despre acest caz? Poate fi văzut că o îngrădire a puterii Parlamentului de disciplina de partid: votaţi aşa, haideţi să ne mobilizăm în sensul ăsta?
Ionuț Stroe: Nu, cu siguranţă nu putem vorbi de o îngrădire a autorităţii sau libertăţii de exprimare a parlamentarilor. În definitiv, conform Constituţiei, votul nu poate fi unul imperativ. În cazul Vosganian vorbim de o atitudine publică exprimată de PNL în dese rânduri, de un angajament pe care ni l-am luat şi mai mult decât atât de afirmaţiile publice care veneau să preceadă votul în legătură cu solicitarea justiţiei. Am spus-o clar şi răspicat, vom vota la vedere, ne asumăm a răspunde pozitiv şi prompt oricărei solicitări din partea justiţiei, fie că vorbim de Vosganian sau de oricine altcineva, lucru care, din păcate, nu s-a întâmplat şi noi credem şi sperăm că a fost un simplu accident.
Laura Chiriac: Nu a fost o pată după discursul lui Klaus Iohannis în Parlament?
Ionuț Stroe: A fost un moment de dificultate pe care l-am recunoscut încă din primul moment în legătură cu modul în care, atenţie, unii dintre parlamentari ai partidului au acţionat.
Laura Chiriac: Aţi vorbit cu dânşii ulterior?
Ionuț Stroe: A existat această discuţie între conducerea partidului şi senatori.
Laura Chiriac: Dacă mâine s-ar da votul din nou în cazul lui Varujan Vosganian, parlamentarii PNL ar vota la fel?
Ionuț Stroe: Nu vor vota la fel ca în primul caz, ci credem că răspunsul va fi unul cât se poate de transparent şi cu toţii vom asuma poziţia, de altfel, pe care am declarat-o în dese rânduri.
Laura Chiriac: Vorbeaţi puţin mai devreme despre pregătirea acestui moment al depunerii moţiunii de cenzură. Întârzie depunerea acestei moţiuni. Care sunt motivele?
Ionuț Stroe: Nu întârzie. Trebuie ales momentul oportun.
Laura Chiriac: Care e momentul oportun?
Ionuț Stroe: Momentul oportun este cel în care ne asigurăm că moţiunea de cenzură va avea succes, pentru că obiectivul nostru nu este neapărat unul care ţine de un demers politic, o atitudine publică exprimată, ci vrem cu adevărat să punem capăt perioadei de guvernare Ponta în România. Tocmai din acest motiv considerăm că trebuie aleasă o dată care să ne asigure acest succes.
Laura Chiriac: Foarte diplomatic răspunsul dvs. Înţelegem că, după cum ne spuneţi, încă se negociază şi, chiar dacă negociaţi pe baza unor principii, a unor idei, importanţi sunt oamenii. Spuneţi-mi dacă aveţi conturat un viitor Executiv liberal. Cine ar putea face parte din el, cum credeţi că va arată, pentru că, sigur, sunt valoroase principiile, dar sunt mai valoroşi oamenii care se ţin de aceste principii şi le pun în aplicare?
Ionuț Stroe: Criteriile după care vom contura viitorul Executiv liberal ţin, în primul rând, de un răspuns pe care trebuie să îl dăm societăţii româneşti. Există o masivă aşteptare publică exprimată chiar şi, mi-aş permite să interpretez votul din 16 ca pe o solicitare a societăţii româneşti în legătură cu o schimbare, o schimbare totală a ofertei politice. În mod evident că viitorul Executiv propus de liberal va fi unul care să ţină cont de criterii de moralitate, de onestitate, de performanţă, de educaţie şi, bineînţeles, de competenţe. Astea sunt lucrurile care ar trebui să fie ca şi criterii pentru formarea viitorului guvern.
Al doilea lucru şi, bineînţeles că este nevoie de o reformă internă. Leg acest lucru de un proces intern al nostru, de selecţie a oamenilor care să fie trimişi acolo.
Al doilea mare obiectiv pe care îl avem în legătură cu viitorul guvern este o agenda, un proiect pentru ţară. Spuneam mai devreme că majoritatea PSD nu foloseşte la nimic, decât a se menţine la guvernare. Noi vrem să creăm o majoritate care într-adevăr să susţină un proiect politic pentru ţară, în care să fie cuprinse toate solicitările agendei publice, referitor la un nou cod electoral, referitor la o nouă reformă constituţională, referitor la multe alte lucruri care, în momentul de faţă, stagnează. De ce? Probabil că Ponta va trebui să răspundă. Şi nu în ultimul rând, viitorul Executiv PNL va trebui să aibă un proiect politic liberal. Klaus Iohannis vorbea de zece ani. Frumos ar fi să se întâmple aşa. Un proiect politic în care să fim parteneri ai preşedintelui.
Referitor la nume, credeţi-mă, nu sunt în măsură să vă ofer câteva nume, decât, bineînţeles, funcţia de prim-ministru pe care am ofertat-o public la pachet cu dl Klaus Iohannis, dl Cătălin Predoiu.
Laura Chiriac: Poate ne spuneţi cine nu va face parte din acest guvern. Mă uit la membrii, foşti membri ai Guvernului Boc, mulţi sunt în faţa justiţiei, unii sunt pe după gratii. V-aţi gândit că nu e bine să fie fostul Guvern Emil Boc o pepinieră pentru dumneavoastră, să nu vă alegeţi de acolo oameni?
Ionuț Stroe: Nu vreau să fac referire la anumite perioade sau la anumite personalităţi care au ocupat funcţii cheie în ministere.
Laura Chiriac: Nu avem cum să nu. Asta e realitatea.
Ionuț Stroe: Nu ar fi colegial corect pentru mine să o fac public, dar cu siguranţă, oameni care au trecut prin episoade triste în legătură cu performanţa ministerială, oameni compromişi politic, oameni care au probleme în justiţie, nu vor mai fi parte a guvernării liberale, cu siguranţă. Fie că vorbim de PDL, fie că vorbim chiar de PNL, pentru că nu avem pretenţia că suntem un partid încă exemplu, ne dorim a fi primul partid care se reformează în această ţară, ne dorim a fi partidul asupra căruia să nu mai planeze niciun fel de suspiciune. Deocamdată nu, dar cu siguranţă criteriile pe care le-am enumerat ceva mai devreme vor fi factori de schimbare internă.
Laura Chiriac: E greu, poate chiar imposibil, să fiţi un partid asupra căruia nu planează suspiciuni, de vreme ce după cum vă spuneam, cazuri concrete, în spatele gratiilor sunt oameni, cum ar fi fostul ministrul Gabriel Sandu, care vorbeşte despre co-preşedintele partidului, domnul Vasile Blaga. Și aici, întrebarea mea evidentă, dacă domnul Blaga, co-preşedinte al PNL, ar fi pus sub acuzare sau cercetare penală în dosarul Microsoft, cum ar vota PNL în acest caz?
Ionuț Stroe: Indiferent de nume, indiferent de încărcătura politică, răspunsul nostru la solicitările justiţiei va fi pozitiv şi prompt.
Laura Chiriac: În cazul dlui Vosganian nu s-a…
Ionuț Stroe: A fost un mic accident pe care l-am explicat public şi ca să întăresc ceea ce spuneam şi mai devreme, există un proiect legislativ depus la Camera Deputaţilor prin care încercăm să scurtăm aceste voturi, să simplificăm procedurile de ridicare a imunităţii în aceste cazuri şi bineînţeles să asigurăm o transparenţă mult mai mare votului care se dă în Parlamentul României în acest sens. Deci, indiferent de nume, răspunsul nostru este acelaşi.
Laura Chiriac: Dumneavoastră aţi fi dispus să faceţi parte dintr-un Guvern?
Ionuț Stroe: Cu siguranţă da. Atâta timp cât faci politică asumi această responsabilitate şi onoare. Să ştiţi că este pentru orice politician un obiectiv cât se poate de normal. Churchill spunea că, atâta timp cât faci politică trebuie să fii optimist şi bineînţeles trebuie să proiectezi viitorul celorlalţi prin propria-i persoană. E absolut normal să te implici în deciziile din zona politică, bineînţeles, în domeniul de competenţă căruia îi aparţii.
Laura Chiriac: Fostul lider al PSD, Mircea Geoană, primarul Marian Vanghelie, au un proiect politic şi îşi afirmă disponibilitatea de a colabora cu dumneavoastră, de a vă susţine, de a susţine un Guvern. Pentru ei s-ar găsi nişte locuri în Guvern, v-aţi mai gândit într-o viitoare arhitectură guvernamentală dacă ar fi loc?
Ionuț Stroe: Toate discuţiile care se poartă acum se leagă strict de susţinerea moţiunii de cenzură. În niciun caz nu vorbim de funcţii în viitorul Executiv contra voturi pentru demersul pe care noi vrem să îl facem în această sesiune parlamentară. Dacă există o situaţie de acest gen sau solicitări, le vom discuta punctual după ce vom avea succes cu moţiunea de cenzură, dar în momentul de faţă nu.
Laura Chiriac: Deci nu e exclus ca Mircea Geoană sau Marian Vanghelie să se regăsească într-un viitor Guvern?
Ionuț Stroe: Permiteţi-mi să nu fac aprecieri personale legate de prezenţa celor doi într-un Executiv.
Laura Chiriac: Despre PMP, un partid, sigur, aflat într-un moment de mare dificultate, dar care şi-a exprimat disponibilitatea de a susţine o cădere a Guvernului Laura Chiriac: Ponta. Vă bazaţi pe sprijinul lor, chiar dacă este clădit în jurul şi cu simbolul Elenei Udrea drept portstindard?
Ionuț Stroe: De obicei nu mă amestec în chestiunile interne ale altor partide.
Laura Chiriac: Din perspectiva dumneavoastră.
Ionuț Stroe: În cazul PMP-ului vorbim la nivel parlamentar de o disoluţie. Este evident că acest partid a fost construit în jurul persoanei doamnei Elena Udrea, care trece prin momente extrem de dificile, ba mai mult decât atât a fost girat şi este văzut ca un vehicul politic, o creaţie, a preşedintelui Traian Băsescu. Atâta timp cât aceste două repere au dispărut, este evidentă situaţia dificilă prin care trec acele grupuri mici parlamentare ale PMP-ului. La fel ca în cazul multor alte formaţiuni politice și personalități din Parlament şi lor le-am cerut acest dialog şi ne bazăm cu siguranţă şi pe voturi din acea zonă. Dacă consideră demersul nostru a fi oportun şi corect.
Laura Chiriac: Dacă Traian Băsescu se va înrola cu arme şi bagaje oficial în PMP, ceea ce a anunţat că nu e exclus să se întâmple, veţi face din el un partener de dialog în calitate de locomotivă a acestui partid?
Ionuț Stroe: Foarte dificil dacă ne raportăm la episoadele extrem de tensionate între cele două partide care compun acum marele Partid Naţional Liberal şi personalitatea lui Traian Băsescu. Dacă ne referim la istoria dialogului extrem de tensionată să privim lucrurile din această perspectivă. În mod normal, în spectrul politic românesc, ar trebui să existe dialog, bineînţeles, în limitele normalităţii şi ale corectitudinii acestui dialog, între orice forţă politică. Prezenţa unuia sau altuia nu ar trebui să incomodeze aceste lucruri. Din păcate când vorbim de Traian Băsescu, ne referim la un caz special, pentru că nu s-a dovedit în decursul anilor un partener de dialog corect în relaţia cu partidele sau cu Executivul sau cu alte personalităţi politice. Va fi foarte greu de făcut şi de realizat acest lucru.
Laura Chiriac: Adică, aţi avea o problemă cu omul Traian Băsescu şi cu moştenirea lăsată în urma lui ca preşedinte al României şi cu soliditatea şi seriozitatea lui în calitate de partener politic?
Ionuț Stroe: Nu am vrea să plecăm la acest demers având idei preconcepute, privind în urmă sau uitându-ne istoria nefericită.
Laura Chiriac: Inevitabil, mandatul său s-a terminat recent şi facem bilanţul acum.
Ionuț Stroe: Dar din păcate pentru Traian Băsescu, istoria îi este total nefavorabilă, cel puţin din punctul nostru de vedere în acest moment. Deci ar fi foarte dificil de realizat un dialog cu Traian Băsescu.
Laura Chiriac: Dificil spre imposibil?
Ionuț Stroe: Aproape.
Laura Chiriac: În teritoriu, pentru că acolo e nucleul structurii unui partid, cum înţelegeţi să reglaţi animozităţile? Apar astfel de animozităţi între vechiul PNL şi vechiul PDL. Avem o situaţie la Suceava, fuziunea e gata să explodeze acolo, înţeleg să fie chiar atacată în instanţă de liderul PNL Suceava. Potrivit acestuia PNL-ului îi reveneau 13 locuri, nu 12, în Comitetul Judeţean Executiv. Spune că Marian Petrache, care a transmis că PNL are de fapt 12 locuri, se află într-o eroare, etc. E o situaţie concretă, cum o veţi gestiona?
Ionuț Stroe: Am definit foarte clar de la bun început reguli şi principii care să ne ajute. Să ne ajute să realizăm această fuziune. În mod clar că există situaţii punctuale în diverse colţuri ale ţării unde e mai dificil de făcut acest lucru, dacă e să ne raportăm la competiţiile electorale prin care au trecut cele două partide în decursul vremii. Dar eu cred că, competiţia internă, dacă e vorba de vreo competiție internă, nu se va da, sau competiţia viitorului nu este cea între PNL şi PDL. Este cea între cei care într-adevăr gândesc, acţionează şi au ca şi fundament pentru activitatea politică reguli, principii şi competenţe şi cei care sunt încremeniţi în proiect, cum se spune. Deci, cred că mai degrabă că cei care vor înţelege şi vor avea puterea de a trece peste şi de a participa, de a gândi la un proiect politic al PNL de mari dimensiuni, vor reuşi. Nu neapărat PNL – PDL, ci e vorba de două generaţii, chiar dacă nu mă refer la vârste.
Laura Chiriac: Cine va decide care e mai competent, liberalul sau democrat-liberalul?
Ionuț Stroe: Nu va trebui să decidă nimeni, nici măcar conducerea partidului, ci doar simpla evoluţie a PNL cred că va separa puţin apele între cei care nu pot să ţină pasul sau nu înţeleg care sunt obiectivele şi regulile partidului.
Laura Chiriac: Conducerea centrală e implicată în reglarea conflictului din Suceava?
Ionuț Stroe: Există un rol de a media orice fel de situaţie dificilă care apare, indiferent că vorbim de Suceava sau alt oraş. În schimb, nu acestea sunt problemele. Chiar nu cred că proiectul noului şi marelui PNL se poate împiedica sau poate avea dificultăţi raportându-se la două trei cazuri din filiale.
Laura Chiriac: Dacă ar fi făcut într-o mare bibliotecă, poate că nu. Dar e făcut cu oameni şi e făcut şi cu oameni, sau mai ales, cu oameni din teritoriu. Rămânem în teritoriu. Pe cine va propune PNL Dolj candidat la Primăria Craiova contra doamnei Olguţa Vasilescu?
Ionuț Stroe: Pe cel care va avea cea mai mare susţinere publică. Contează enorm de mult ca această selecţie făcută la nivelul partidului să fie confirmată de aprecierea şi votul comunităţii.
Laura Chiriac: Aveţi deja un sondaj, o idee?
Ionuț Stroe: Nu. În momentul actual nu există un sondaj făcut, dar cu siguranţă vor fi făcute cercetări sociologice care să ofere craiovenilor o soluţie pentru funcţia de primar, nu neapărat un competitor Liei Olguţa Vasilescu.
Laura Chiriac: Despre datoriile istorice ale PNL-ului. Sigur, e un subiect intern, dar sunt mai multe acţiuni pe rol în instanţă cu mai mulţi creditori ai PNL, apare şi fostul ministru Relu Fenechiu acolo, care urmează să execute Partidul Naţional Liberal. Cum se va rezolva această situaţie?
Ionuț Stroe: Am avut o întâlnire săptămâna trecută pe această temă. Am căzut de acord cu toţii, pentru că au fost invitaţi şi preşedinţii filialelor judeţene ale PNL-ului la această discuţie, să încercăm un extra efort financiar din partea fiecărui membru şi fiecărei filiale pentru a acoperi aceste datorii. În mod clar, încă există dificultăţi în a returna aceste datorii. Sursele de finanţare ale partidului sunt, din păcate, doar pe zona de membri, de aici şi dificultatea în a susţine şi a returna datoriile pe care le avem. Dar cred că vom putea face acest lucru dacă aplicăm programul, stabilit de comun acord, de a susţine financiar, cu un extra efort, fiecare dintre noi momentul acesta.
Laura Chiriac: De curând, fostul preşedinte Traian Băsescu vorbea despre finanţarea campaniilor lui Victor Ponta şi Klaus Iohannis, avansând o sumă între 15 şi 20 de milioane de euro. Cam atâţia bani ar fi fost cheltuiţi. Ce ne puteţi spune de sumele astea, cum vi se par, care e baza avansării lor în spaţiul public?
Ionuț Stroe: Eu cred că preşedintele Traian Băsescu trebuia să spună lucrurilor, dacă avea informaţii în sensul acesta, trebuia să spună până la capăt. Cum a ajuns la această cifră, care este calculul făcut, pe ce se bazează?
Laura Chiriac: Ştie ceva, e un om care a candidat şi a câştigat de două ori funcţia de preşedinte, poate ar trebui să ne spună şi cât a cheltuit domnia sa.
Ionuț Stroe: Asta voiam să spun în continuare. Cred că foarte interesant, apropo, la parchet există date oficiale cum că o parte din banii adunaţi de fostul ministru al tehnologiei şi informaţiilor au mers spre campania dansului. Cred, mai degrabă, ar trebui să îşi facă calcul pentru el şi în legătură cu campaniile lui, decât să se uite la alţii. Şi dacă are informaţii în legătură cu anumite surse care au finanţat campania lui Ponta sau a lui Iohannis şi la fel sumele declarate, cred că ar trebui să o facă la parchet acolo unde se anchetează şi modul în care campaniile au fost finanţate.
Laura Chiriac: Sigur, pe noi ne interesează banii tuturor candidaţilor, nu doar cei folosiţi de Traian Băsescu în campanie, de Klaus Iohannis sau de Victor Ponta. Dacă aici ar exista o metodă de transparentizare şi o ieşire din ipocrizie, ar fi ceva mai respectuos faţă de cetăţean.
Ionuț Stroe: Poate o mică parte a soluţiei ar veni şi dintr-o nouă lege de finanţare a partidelor politice, pentru că, într-adevăr, trăim o competiţie a ipocriziei. De foarte multe ori sumele cheltuite în campanie depăşesc cu mult ceea ce partidele declară. Este cât se poate de clar şi limpede numai dacă ne uităm la declaraţiile candidaţilor pentru Parlament, pentru că sunt unul dintre ei şi cunosc aceste lucruri. Sunt parlamentari care au declarat zero cheltuieli în campania electorală. Deci, în mod evident că e nevoie, din punctul meu de vedere, de o plafonare a cheltuielilor, pentru că, din păcate, limita este mult prea sus în legătură cu posibilităţile economice ale acestei ţări, dacă e să gândim comparativ puțin, şi, bineînţeles, de o transparentizare a acestor cheltuieli, ceea ce nu se face în momentul de faţă. Există nişte reguli dar care nu sunt respectate de cei care cheltuiesc banii în interes politic.
