UNPR-istul Cristian Popescu-Piedone (primarul Sectorului 4) este principalul vinovat pentru focul izbucnit în clubul Colectiv? Apar noi dovezi în legătură cu acest subiect.
Portalul de ştiri cetateanul.net prezintă legile pe care le-a încălcat edilul, legi a căror respectare ar fi putut evita dezastrul de vineri noapte.
În clipa în care cei trei patroni ai SC Colectiv SRL au preluat spațiul de la fosta fabrică de încălţăminte „Pionierul”, s-a stabilit și schimbarea destinației spațiului – „va folosi spațiul cu destinația «sediu social» ca punct de lucru ce va desfășura activitățile: club, discotecă, bar”. Potrivit Legii 50/1991, lucrările de schimbare a destinației se pot face numai după eliberarea, de către primar (Piedone, în cazul nostru) a unei autorizații de construire. În schimb, edilul de la Sectorul 4 nu a solicitat o astfel de autorizaţie.
În documentul de mai jos, se poate vedea articolul de lege din care reiese că schimbarea destinației spațiului nu se poate face legal fără autorizație.
Al doilea document este un extras din contractul semnat de SC „Colectiv” cu „Pionierul”, din care se vede că se schimbă destinația.
Piedone și subalternii săi, inclusiv Adrian Corneliu Ionescu, șeful poliției locale a Sectorului 4, au dat de înțeles că legislația e incoerentă și că doar aceasta și patronii clubului, care au speculat-o, ar fi singurii vinovați. În realitate, Piedone trebuia să condiționeze eliberarea unui acord de funcționare a clubului de obținerea prealabilă a autorizației de construire. Dacă solicita autorizația, trebuia să îi elibereze lui SC Colectiv un certificat (de urbanism), în care să se menționeze avizele necesare obținerii autorizației de construire. Dintre acestea, avizul ISU este obligatoriu.
Or, pompierii nu puteau elibera niciodată aviz pentru blocul în care se afla clubul, un adevărat sarcofag de beton, cu o singură ieșire, căruia Piedone i-a dat voie să funcționeze. Dacă, prin absurd, ar fi obținut avizul ISU, lucrările de schimbare a destinației spațiului trebuia recepționate de o comisie, din care să facă parte un reprezentant al ISU, unul al ISC (Inspectoratul de Stat în Construcții) și unul al Primăriei.
Tot atunci, patronii trebuia să prezinte celor de la ISU un scenariu în caz de incendiu, inclusiv planul de evacuare a clienților, abia apoi urmând să primească autorizația de securitate la incendiu.
Numai după parcurgerea etapelor de mai sus, putea primarul Piedone să elibereze acordul de funcționare și, abia apoi, autorizația de funcționare, aceea despre care edilul susţinea că legea îl obliga să o elibereze doar pe baza unei declarații pe proprie răspundere.
Intr-o tara normala in care fiecare respecta legea si are responsabilitatea faptelor sale asa ceva nu s-ar fi intamplat. Tara in care primul ministru demisioneaza cand este cercetat penal, cand un ministru care foloseste abuziv coloana oficiala, angrenand inclusiv cheltuieli abuzive in interes propriu, este demis, tara unde legea nu se negociaza si nu exista ciubucul pe care trebuie sa-l dai zilnic pentru a supravetui, unde exista demnitate si responsabilitate, da aceasta este tara pe care trebuie sa o construim impreuna !