Interviurile video PSnews.ro au continuat vineri, avându-l ca invitat pe Mihai Goțiu, senator USR și vicepreședinte al Senatului.
Parlamentarul a oferit cele mai recente precizări legate de bătaia primită de la sociologul Mirel Palada, explicând de ce a făcut plângere penală pentru ultraj, și nu pentru lovire.
„Plângerea penală am făcut-o pe ultraj, pentru că, din punctul meu de vedere, nu e vorba de o problemă personală între mine și domnul Palada: nu ne-am certat de la faptul că mie îmi place vinul roșu, lui îi place vinul alb și avem o problemă. Am fost invitat în acea emisiune în calitatea mea de senator, să discutăm aspecte care au legătură cu activitatea mea. Munca parlamentară nu se rezumă doar la ceea ce se întâmplă în Parlament (la munca din comisii, la munca din plen)… Inclusiv în Statutul deputaților și senatorilor, inclusiv în regulamentele noastre proprii avem niște obligații legate de interacțiunea și de activitatea transparenței noastre – ceea ce înseamnă că trebuie să mergem să discutăm cu oamenii, trebuie să răspundem întrebărilor presei și așa mai departe. Avem alte activități: prezența la conferințe științifice, prezența la conferințe de presă, participarea la diferite evenimente din viața comunității… Toate țin de activitatea noastră. Dacă eram invitat ca scriitor, ziarist și așa mai departe, atunci da – nu aveau legătură. Sau dacă eram invitat la o emisiune în care discutam despre cărțile la modă sau despre altceva. Atunci da: n-aș fi putut spune că e o activitate (de parlamentar – n.r.).
Nu atât încadrarea e mai aspră (decât la lovire – n.r.). Limitele pedepsei sunt mărite cu o treime, dar se consideră că e un grad de pericol social mai ridicat. Adică una e un conflict între două persoane și alta este un conflict între două persoane, dintre care cel puțin una are o funcție publică”, a detaliat Goțiu.
Întrebat de către jurnalistul Dan Bucura dacă așteaptă să i se facă dreptate, Mihai Goțiu a răspuns: „Eu tot timpul aștept asta de la stat. Faptul că unele instituții publice nu își fac datoria e un alt motiv pentru care am intrat în politică”.
În continuare, USR-istul a povestit o întâmplare mai gravă prin care a trecut la începutul anului 2012, când a fost agresat în timp ce milita pentru Roșia Montană, dar cazul ar fi fost mușamalizat de către polițiști.
„Eu am trecut prin astfel de momente ca și jurnalist, când anchetam cazul de la Roșia Montană, când, într-o piață publică din Roșia Montană (unde erau 3-4-5 camere de luat vederi), fuseseră câteva zeci de martori, am fost agresat pentru că mi-am permis într-o emisiune care s-a transmis direct din acea piață că mă interesează ca la Roșia Montană să se apere și să se respecte legea. Ăsta a fost singurul lucru pe care l-am spus în acea emisiune și am fost așteptat după emisiune de către niște angajați speciali ai companiei miniere, de la forțele de pază și lideri ai sindicatului minier, care m-au agresat și a fost nevoie de intervenția Poliției și a jandarmilor, să mă protejeze, pentru a putea părăsi în siguranță piața.
Ce m-a deranjat în acel moment e că, după vreo lună sau două, când m-am dus la Poliția Câmpeni (unde era depusă plângerea), mi se spusese că nu reușiseră să identifice agresorii – repet: într-o piață unde erau mai multe camere de luat vederi, unde erau câteva zeci de martori, începând cu polițiștii și jandarmii care mi-au asigurat protecția, care nu reușiseră să identifice cine m-a lovit”, a relatat Goțiu.
Totuși, chestionat dacă istoria din 2012 aruncă într-o zonă pesimistă cazul Palada, Mihai Goțiu a replicat: „Nu (sper). Asta se întâmpla în februarie sau martie 2012, dar sper că de atunci un pic justiția lucrează mai bine sau ar trebui să lucreze mai bine. Am aceste speranțe nu datorită funcției pe care o am între timp, ci în speranța că ceva-ceva s-a mai câștigat în România”.
Urmăriți mai jos secvența, de la începutul înregistrării până la momentul 6:12:
