Într-o declarație pentru PS News, analistul politic Iulian Chifu este de părere că Rusia ar trebui să spună clar ce s-a întâmplat cu Aleksei Navalnîi. Aruncatul „mingii” între cele două state, Germania și Rusia, care își cer reciproc dovezi concrete, este o problemă care poate atrage asupra ei multe repercusiuni. Iulian Chifu dă exemplu cazul Skripal, agentul GRU, Serviciul de Informații al Armatei, care a fost otrăvit cu aceeași substanță, și susține că, în situația lui Navalnîi, „este responsabilitatea Federației Ruse pentru că asemenea substanțe nu zburdă aiurea prin Rusia”.
„E un pic forțată chestia asta, adică „dă-mi tu dovezile tale și-ți dau eu dovezile mele”. Până una alta este o responsabilitate a Federației Ruse. În primul rând, pentru că în Federația Rusă există arme chimice. Acel produs, noviciok, este o armă chimică, lucru stabilit printr-un acord al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice, angajamente pe care Rusia le-a asumat.
În al doilea rând, Rusia este recidivista, prima oară cu Skripal chiar pe teritoriu străin, iar de data asta, a doua probă că a utilizat substanțe neurotoxice de luptă ridică o reponsabilitate și mai mare și probleme și mai mari. Germania, și de fapt toate statele, chiar și Statele Unite și Uniunea Europeană, au cerut o anchetă Federației Ruse. O anchetă care să discute foarte clar ce s-a întâmplat cu Navalinîi și de unde vine. Rusia a cerut dovezile substanței pe care au găsit-o”, adaugă Iulian Chifu.
În contextul în care Germania „a ieșit la nivel de cancelar și și-a asumat această descoperire”, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, spune că „nu există probe care să arate că noi suntem implicați”. Analistul explică:
„Cu sau fără dovezi, Rusia trebuie să spună clar ce s-a întâmplat cu Navalinîi. Indiferent că este cu directă responsabilitate guvernamentală cum a fost în cazul Skripal, serviciu secret împreună cu membrii ai ambasadei au participat la respectiva. Fie că este vorba de cu totul alte elemente, tot este o responsabilitate a Federației Ruse pentru că asemenea substanțe nu zburdă aiurea prin Rusia, admițând că Rusia le are. Ca dovadă că le-a și utilizat.
Deci le are, încalcă regulile, nu le controlează sau le utilizează împotriva cetățenilor proprii și a liderilor opoziției ceea ce este și mai grav, din orice parte ai privi. Pe aceste dimensiuni, în fața Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice deja Rusia are de dat niște răspunsuri la nivel politic, față de Germania care a ieșit la nivel de cancelar, asumând această descoperire”, afirmă analistul.
Fiind a doua situație care incriminează Rusia că a utilizat această substanță, neurotoxină care se află doar pe teritoriul rus, acuzațiile se îndreaptă spre Federația Rusă, Angela Merkel declarând că „Moscova are de răspuns unor întrebări dificile”. Răspunsurile clare trebuie să se îndrepte și spre Uniunea Europeană și Statele Unite, crede Iulian Chifu.
„Rusia trebuie să furnizeze niște răspunsuri extrem de clare față de Uniunea Europeană, care e principalul său partener, față de Statele Unite, iar aici răspunsul din povestea asta, «Spune-mi tu mai întâi și pe urmă văd eu ce îți spun», iarăși ne pune într-o situație în care riști să ai probleme și mai mari. Tipul asta de răspuns cum a fost a lui Peskov „Nu există probe care să arate” nu este un răspuns care-l incriminează. Una este să spui „Nu am făcut, nu s-a întâmplat” și alta este să spui «Nu există probe că s-ar fi întâmplat».
Cu atât mai mult, în momentul de față nu se mai pune problema. Nu există probe că ar fi implicat statul rus, în sensul acesta a reacționat Peskov. El a spus, și e vorba despre acuzațiile asupra Rusiei, așa cum v-am indicat anterior «Nu există probe care să arate că noi suntem implicați». Nu este o reacție credibilă”, a conchis Iulian Chifu.
