Președintele Uniunii Democrate Maghiare din România (UDMR), Kelemen Hunor, îi face în ciudă lui Liviu Dragnea, liderul Partidului Social Democrat (PSD).
Într-un interviu publicat, luni, de Mediafax, Kelemen s-a referit la propria declarație, de duminică seară, potrivit căreia „Dacian Cioloş este o propunere corectă” de premier pentru un nou mandat.
CITIȚI ȘI: Kelemen Hunor taie elanul PSD şi ALDE
„Despre alianţe post-electorale, coaliţii şi alte construcţii nu vreau să vorbesc, pentru că nu am avut discuţii nici cu unii, nici cu alţii, şi nu cred că este acum momentul unor astfel de discuţii. Nu ne ajută nici pe noi, nici pe PNL, nici pe PSD. Dorinţele lui Dragnea rămân ale lui, dorinţele electoratului rămân ale electoratului, dorinţele mele sunt ale mele. Am văzut că i-am stricat duminică seara feng-shui-ul lui Dragnea, dar toamna e lungă şi are, probabil, capacitatea de a restabili echilibrul stricat de mine printr-un discurs politic. Nu ne afectează, nu ne deranjează, nu ne enervează, nu ne calmează, de fapt ne lasă rece ce spune Dragnea în această campanie electorală. După 11 decembrie, eu sper că vom putea contribui la tot ce înseamnă reforma statului român şi tot ce înseamnă reaşezarea pe un făgaş normal a acelor lucruri care nu merg bine astăzi, şi vorbesc de Guvern, de Parlament, de politică. Cu sau fără Dragnea, nu are importanţă mare, deci şi cu el şi fără el…Pe noi nu persoana lui Dragnea ne interesează”, a detaliat Kelemen Hunor.
Pe de altă parte, liderul UDMR s-a pronunțat în favoarea unui executiv politic și împotriva unei formule tehnocrate de guvernare.
„România are nevoie de un guvern politic, un guvern tehnocrat a fost o invenţie într-o situaţie extrem de tensionată, dar, pe termen lung, o democraţie parlamentară, un stat de drept nu pot funcţiona cu un guvern tehnocrat. Trebuie să acceptăm acest lucru. Uitaţi-vă la ţările care au o democraţie parlamentară veche, au o tradiţie de 200 de ani, nici nu se pune problema unui guvern tehnocrat, pentru că un astfel de guvern pe termen lung distruge democraţia parlamentară, distruge statul de drept, pentru că nu răspunde în faţa nimănui. Şi, mai ales în România, unde poţi guverna cu ordonanţe de urgenţă, cât vrei, nimeni nu te împiedică să dai săptămânal OUG şi Parlamentul rămâne în paranteză. Această experienţă de un an mi-a întărit convingerea că nu trebuie să ne bazăm pe un guvern tehnocrat. Ce înseamnă un guvern tehnocrat? Şi oamenii politici pot fi specialişti într-un anumit domeniu şi un aşa –zis tehnocrat poate avea un rezultat catastrofal şi putem enumera pe acei miniştri pe care premierul Dacian Cioloş i-a schimbat într-un an. Nu vorbesc de cei care sunt, încă, în funcţie. Din acest punct de vedere un guvern tehnocrat nu este o garanţie la nimic şi pentru nimeni. E nevoie de un guvern politic, asumat politic şi susţinut politic, în toate proiectele, şi tras la răspundere, tot politic, dacă lucrurile nu merg bine. Altfel, eu spun că nici nu mai trebuie să organizăm alegeri, să ne prefacem că suntem un stat de drept şi avem o democraţie parlamentară. Despre Platfoma 100 a lui Dacian Cioloş pot spune că sunt chestiuni de bun simţ, chestiuni care, pentru orice om democrat, înseamnă acelaşi lucru, dar, în acelaşi timp, sunt nişte lucruri despre care eu personal am vorbit. Acum doi ani, la prezidenţiale, am spus că în anumite domenii e nevoie de un acord, un pact naţional, între toate forţele politice, pentru că dacă nu vom avea o astfel de înţelegere, atunci nici în educaţie, nici în sănătate, nici în infrastructură sau agricultură nu reuşim să mergem într-o anumită direcţie. Că vine o echipă şi schimbă direcţia, vine alta, aduce altă strategie. De aceea, în aceste domenii, lucrurile merg extrem de prost.
Nu vreau să spun, în ceea ce priveşte infrastructura, că, în 100 de ani, România nu a fost în stare, nici cu rege, nici fără rege, nici cu comunişti, nici fără comunişti, să lege cele trei provincii cu autostrăzi. Nu spun că acum 100 de ani trenurile mergeau punctual, dar nu făceau mai mult de la Oradea la Braşov decât fac acum. Din acest punct de vedere se poate discuta ce am făcut noi, ca stat, pentru cetăţeni în 100 de ani, dar ce am făcut în 27 de ani? Putem intra în Cartea Recordurilor că am reuşit să facem în această perioadă 50 de km de autostradă în Transilvania…Nu mai vorbim de infrastructura feroviară care este varză, cred că în UE nu există o ţară cu o infrastructură feroviară mai proastă decât România. Legat de agricultură, noi vorbim de ani de zile de sistemul de irigaţii, dar nu s-a făcut nimic. Despre învăţământ şi sănătate nu are rost să mai amintesc. Din acest punct de vedere, Platforma 100 a lui Cioloş conţine nişte principii şi creionează nişte chestiuni de bun simţ, dar de la platforma scrisă pe hârtie până la practică, este o cale este extrem de lungă. Nu ştiu dacă este o modalitate foarte potrivită să spui că vrei să fii prim-ministru, dar nu te prezinţi în faţa alegătorilor. Se poate şi acest lucru, dar de preferat este să mergi în faţa oamenilor şi să spui <<acesta sunt eu, asta este propunerea mea, dacă consideraţi că sunt bun, votaţi-mă>>. Se poate şi cum fac PNL şi premierul Cioloş, vom vedea ce părere au oamenii după 11 decembrie despre o astfel de abordare. Într-o democraţie parlamentară nu poţi să nu ţii cont, dacă tot organizezi alegeri, de opţiunea oamenilor. În ceea ce priveşte actualii miniştri, trebuie să îi critic pe toţi, multe lucruri bune nu aş putea spune despre ei”, a punctat Kelemen Hunor.
