Ministrul Educaţiei, Sorin Mihai Cîmpeanu, invitat la B1 TV, a declarat că intenţionează să reglementeze mai clar prevederile privind deontologia cercetării şi regulile de elaborare şi redactare a lucrărilor de doctorat, dar că nu o va face sub presiunea timpului.
Sorin Cîmpeanu a fost întrebat despre controversa referitoare la ultimele două cazuri celebre, cel al premierului Victor Ponta şi cel al vicepremierului Gabriel Oprea, în care se confruntă două viziuni, una instituţională care spune că nu e plagiat, şi una a societăţii civile care spune că e.
Cerându-i-se să dea explicaţii unde şi cum se decide cu ajutorul softurilor anti-plagiat, ministrul Educaţiei a răspuns: „Nu aş vrea să intru într-o discuţie pur tehnică, nu pentru că nu am suficiente informaţii pentru a duce această discuţie, dar cred că nu este extrem de relevantă, pentru că sunt domenii în care se utilizează frecvent diverse definiţii sau diverse sintagme şi dacă nu este suficient de inteligentă această versiune de soft, pentru cineva care nu s-a inspirat deloc, dar deloc din altceva, dar foloseşte termeni din matematică sau din inginerie consacraţi este dat… Softul poate să ajute foarte mult, dar nu cred că se poate da un verdict sută la sută bun, eviti intervenţia umană şi te bazezi doar pe soft. Nu cred că te poţi baza doar pe soft„, conform evz.ro.
„Plagiatul” a devenit o chestiune politica in Romania, fara legatura cu subiectul in sine.
„Plagiatorii” sunt intotdeauna adversarii politicii ai locatarului de la Cotroceni iar „revoltatii” de la Universitate sunt tocmai cei care au acordat doctoratul acum 10-15 ani, dar care brusc au revelatii de „plagiat”. Adica, cei care au dat doctorate tipa cand se impune ca doctoratul acordat de ei nu a fost corect. Pai, cine-i de vina?