Prevderile din OUG adoptată de guvern pe 21 decembrie ”au montat o ”bombă atomică” cu ceas administratorilor fondurilor de pensii private, de pe Pilonul II”, anunță, într-o postare pe blogul personal, Radu Crăciun, președintele Asociației pentru Pensiile Administrate Privat din România – APAPR.
”Aceasta vine dintr-un paragraf care s-a bucurat de mai puțină atenție decât ar fi meritat și care specifică faptul că mărimea capitalului trebuie să reprezinte 10% din valoarea contribuțiilor intrate în fondul de administrare.
Este o prevedere-bombă pentru că de ea va depinde existența în viitor a Pilonului II. De data aceasta, amenințarea nemifiind de a fi desființat, explicit, prin modificarea condițiilor de afaceri într-o asemenea măsură încât acționarii ar putea decide că este mai rezonabil economic să părăsească România, chiar dacă nu și-au recuperat investițiile inițiale făcute”, continuă președintele APAPR.
”Acest context este produs de noile condiții de capitalizare cerute administratorilor, care, dincolo de faptul că sunt absurde, sunt foarte greu de înțeles ca motivație economică. În timp ce toate celelalte măsuri fiscale prevăzute în ordonanță sunt destinate creșterii veniturilor bugetare, cerințele excesive de capital pentru administratori nu au o astfel de motivație. Și nici nu e clar ce altă motivație pot să aibă.
Prin impunerea arbitrară ca valoarea capitalului să fie egală cu 10% din valoarea contribuțiilor istorice, se ajunge la situația în care acționarii administratorilor de fonduri de pensii private ar trebui să aducă încă 760 de milioane de euro, adică de 10 ori mai mult decât capitalul social existent. O asemenea situație consider că este fără precedent într-un sector economic din România.
Pentru a pune lucrurile în perspectivă, conform datelor APAPR, de la venirea în România, în 10 ani, administratorii au realizat profituri cumulate de mai puțin de 400 de milioane de euro, iar acum ar trebui să aducă majorări de capitaluri de aproape 800 de milioane.
Modificarea este atât de dramatică, încât este posibil ca mulți acționari ai firmelor de administrare să își pună extrem de serios întrebarea dacă se mai justifică prezența lor în România. Asta va duce la situația, cu siguranță nedorită de guvernanți, în care sistemul de pensii obligatorii din România ar putea fi afectat de lipsa de apetit a administratorilor pentru a continua un business case fără logică economică”, mai scrie Radu Crăciun.
