Skip to content
Politică

Prins cu mâța-n sac: un fost șef al FNGCIMM nu poate justifica 1 milion de euro din avere

radiocraiova.ro

Citiți în cele ce urmează despre un fost șef al FNGCIMM, prins cu mâța-n sac. Vedeți mai jos cum acesta nu poate justifica 1 milion de euro din avere.

Este vorba despre Aurel Șaramet, cel care a condus Fondul Național de Garantare a Creditelor Pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (FNGCIMM) în perioada 20 decembrie 2004 – 06 noiembrie 2013. Acum, el este acuzat de către Agenția Națională de Integritate (ANI) că nu poate justifica peste 4,8 milioane de lei (echivalentul a mai mult de 1 milion de euro) din propria avere. Aceeași ANI l-a dat pe Șaramet pe mâna Curții de Apel București (CAB).

Redăm comunicatul integral al ANI trimis luni PSnews.ro:

Agenția Națională de Integritate a constatat existența unei diferențe nejustificate, în cuantum de 4.868.494 Lei (aprox. 1.058.828,62 Euro), între averea dobândită și veniturile realizate de către ȘARAMET AUREL în perioada exercitării funcției publice.

Având în vedere cele de mai sus, Agenția Națională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel București, în vederea începerii acțiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite și veniturile realizate în perioada exercitării funcției de către ȘARAMET AUREL.

Persoana evaluată a fost informată despre declanșarea procedurii de evaluare, drepturile de care beneficiază (de a fi asistat sau reprezentat de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris), precum și despre existența diferențelor semnificative. ȘARAMET AUREL nu a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere.

ȘARAMET AUREL a deținut funcția de director în cadrul Fondului Național de Garantare a Creditelor Pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii în perioada 20 decembrie 2004 – 06 noiembrie 2013.

Agenția Națională de Integritate își exercită atribuțiile cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, independenței operaționale, celerității, bunei administrări, precum și al dreptului la apărare”.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *