Augustin Lazăr, procurorul general al României, a vorbit, miercuri, despre legea grațierii și despre modificările din Codul Penal. Acesta a arătat că „25-30 de parlamentari care au fost trimiși în judecată petnru conflict de interese” vor fi achitați în urma modificărilor.
„Cine sunt interesați de această modificare a legii? Avem de la 25 – 30 de parlamentari care au fost trimiși în judecată pentru conflict de interese numai de către Parchetul General. Apoi mai există și alte persoane. Consilieri locali, primari etc care au fost trimiși în judecată. Toți aceștia vor fi achitați, dacă va fi promovat în această forma proiectul de lege”, a declarat Augustin Lazăr, potrivit b1.ro.
De asemenea, procurorul general a criticat și modificările care sunt aduse la infracțiunea de conflict de interese:
„Infracțiunea de conflict de interese a fost golită de conținut așa cum a fost ea modificată pe motivul foarte subtil că a fost declarată o anumită parte a textului neconstituțională. Inițiatorul proiectului de ordonanța a venit cu o ‘inginerie’ juridică pe care a mai încercat-o și anterior spunând așa: folosul patrimonial care este prevăzut în textul de lege că urmare a infracțiunii conflict de interese să aibă un caracter necuvenit.
Iată cum acest text de lege, care a fost folosit de organele judiciare pentru combaterea corupției, a fost lipsit de conținut și, în continuare, cei pe care noi i-am trimis în judecată pentru această faptă vor fi achitați. Toată lumea va demonstra că folosul este ‘cuvenit’. Dacă un primar a încheiat un contract cu soția lui, iar soția a făcut prestările de servicii, conflictul de interese nu mai poate fi probat. Legea sancționează lipsă de moralitate în dirijarea fondurilor (publice, n.red.) către anumite persoane”, a explicat procurorul.
Nu prea inteleg ce invoca acest Lazar!? Pana si faptele normale trebuie sa poata fi utilizate ca sa fie ”agatati” cei pe care-i considera incomozi Kovesi, Lazar, Iohannis si altii ca ei? Era mai bine sa treaca in lege ca Lazar si Kovesi pot sa-i impuste direct pe cei pe care-i considera ei ”corupti”? Toti au in gura doar anti-coruptia, incompatibilitatea si statul de drept, dar astia nu vorbesc niciodata de educatie, sanatate, batrani, copii, nivel de trai… asta conteaza nu ”cheile” pe care vor sa le faca ei politicienilor ca sa-i santajeze ulterior. Ce e rau in dorinta de a ”repara” articolele declarate neconstitutionale de CCR? E mai normal ca DNA-ul sa foloseasca articole neconstitutionale ca sa inchida niste oameni? Nu este ca si cum unii ar trisa? Sau DNA-ul are voie??