Puci în PNL. Se înfierbântă capetele. Cine latră a revoltă în Partidul Naţional Liberal şi pe care dintre membrii de seamă ai formaţiunii politice au fost pictate ţinte.
„Mai trece-o noapte şi mai trece-o zi, / Se-ascute lupta dintre clase”. Aceste cuvinte aparţineau unui reprezentant de seamă al proletcultismului din România, Anatol E. Baconsky, fiu de preot basarabean. În prezent, vorbele de mai sus ar putea fi lesne asociate cu un celebru şi de vază lider al PNL (celebru datorită şi strădaniei noastre, iertată fie-ne modestia!): fostul preot Gigel Sorinel Ştirbu, actualmente vicepreşedinte liberal. El, în sine, nu a dat semne că ar avea simpatii comuniste, dar a tot jucat în horă cu nişte urmaşi ai liniei PCR-FSN: întâi cu PSD-iştii (în USL 1.0), apoi cu PD(L)-iştii (în PNL 2.0). Amintim că PD-iştii au făcut parte din Internaţionala Socialistă până în 2004, când fostul nostru om de la Anvers s-a gândit că i-ar sta mai bine la dreapta spectrului politic.
Dar să revenim la lupta dintre clase: surse politice au declarat, miercuri, pentru PSnews.ro, că, după toate aparenţele, se îngroaşă gluma în PNL, pe fondul pierderii guvernării. Mai precis, diverse personaje din partid ar pune la cale o revoltă. Şi mai precis, această revoltă pare să fie condusă de Gigel Ştirbu, ministru al Culturii în gloriosul eon decembrie 2013 – februarie 2014. Puteţi citi cu voce tare titulatura guvernamentală, ca să vă daţi seama cum sună ea alături de numele lui Gigel Sorinel Ştirbu!
În caz că aţi uitat cum arată numitul:

Ce am aflat noi: se pare că Gigel Ştirbu ar face întâlniri la ceas de seară, la care ar convoca, rând pe rând, preşedinţi de filiale şi parlamentari, în scopul coalizării acestora împotriva actualilor lideri ai partidului. Operaţiunea ar avea printre obiective provocarea unui Congres extraordinar care să decapiteze conducerea liberală, pentru că – spun sursele PSnews.ro – postul vizat de Ştirbu ar fi cel de secretar general al partidului. Alt scop al iureşului ar fi schimbarea structurii forului de conducere al PNL, prin eliminarea unor nume grele, cum ar fi prim-vicepreşedintele Teodor Atanasiu.
CITIŢI ŞI: UPDATE Drept la replică / Noi tulburări în PNL. De ce se revoltă Atanasiu / SURSE
Săptămâna trecută, au apărut în presă zvonuri privind unele nemulţumiri ale lui Atanasiu în legătură cu guvernul tehnocrat. Noi am preluat ştirea, dar prim-vicele ne-a trimis drept la replică, dezminţind că ar fi avut vreo supărare. Dacă se adeveresc zvonurile cu Gigel Ştirbu, poate că acum Teodor Atanasiu chiar ar avea motiv să fie foc şi pară.
În egală măsură, dinspre sursele PSnews.ro vin zvonuri că Gigel Ştirbu ar fi pictat ţinte pe alţi lideri ai noului PNL: foştii PDL-işti Cătălin Predoiu şi Vasile Blaga, văzuţi responsabili de eşecul guvernamental al partidului, în solidar cu co-preşedintele Alina Gorghiu. De asemenea, vorbeşte târgul că, în ultimul timp, Gigel s-ar vârî în toate discuţiile organizatorice, inclusiv în cele care vizează modul în care urmează să se voteze în grupul PNL din Camera Deputaţilor, chiar dacă el nu deţine nicio funcţie de conducere în acest grup. Vă întrebaţi de ce face Sorinel aşa ceva? Simplu: se erijează în lider informal în partid, fiindcă deja visează cu ochii deschişi cum face el cărţile privind nominalizările pentru primării.
CITIŢI ŞI: EXCLUSIV Mişu şi Gigel în acţiune. Miaunel şi Bălănel la PNL
În septembrie, scriam despre alte vârtejuri iscate de Ştirbu în iazul orăcăitor al PNL, după ce ne ajunseseră la urechi zvonuri cum că vătaful PNL de la Olt ar fi mers până într-acolo, încât ar fi început să vorbească în numele şefei vechilor liberali. La fel ca atunci, nu ştim dacă Gorghiu a luat vreo măsură contondentă împotriva „insurgentului”. Dar, în caz că se adeveresc zvonurile, nu ne vom mira dacă fostul ministru al Culturii va avea ca singură soluţie revenirea la preoţie. Mai ales că în acest domeniu a fost sincer apreciat de enoriaşi, conform presei locale. Aşadar, dacă ar fi să se întoarcă sub potcap, vom fi oricând gata să îi transmitem, cu maximă sinceritate: „Axios!” („Vrednic este!”).

Multe pot fi adevarate sau neadevarate – dar o informatie e sigur falsa si faptul se explica prin INCULTURA: judetul Hotin nu tine de Bucovina, drept care familia in cauza nu e bucovineana. Nu pentru ca tatal ar fi scris versurile cu ascutirea luptei de clasa – pentru ca, pe total, poetul in cauza a fost un revoltat in raport cu dogma vremii.
Am corectat. Vă mulţumesc.