Portalul de știri PSnews.ro vă prezintă, luni, prima ediţie a secțiunii „România sub lupă”, cu sociologul Marius Pieleanu, o invitație pentru toți cei care își doresc să vadă parcursul din spatele știrii, cursul evenimentelor și anticiparea efectelor pe care le produc evenimentele și deciziile politice, precum şi o radiografie sociologică şi o analiză amănunţită a principalelor frământări pe teme sociale, politice, economice, internaţionale şi nu numai.
Sociologul Marius Pieleanu comentează temele acestei ediții: „Viitorul PSD fără Victor Ponta la conducerea. Convulsiile din partid”; „Codul Fiscal: Ludovic Orban versus Klaus Iohannis”; „Gafele de comunicare ale preşedintelui Klaus Iohannis”.
- Viitorul PSD fără Victor Ponta la conducerea sa. Convulsiile din partid
Deocamdată, nu putem spune că viitorul PSD este fără Victor Ponta, pentru că, atâta vreme cât Victor Ponta va deţine funcţia de prim-ministru, este puţin probabil ca altcineva în PSD să aibă o putere mai mare decât a lui, dintr-un motiv foarte simplu: este cel mai puternic om din partid, ca funcţie publică, şi redistribuie nu numai putere, ci şi resurse (financiare, materiale, de influenţă etc.) Deci, din punctul acesta de vedere, nu cred că este vorba de a fi înlocuit. Sigur că, în plan formal, lucrurile se joacă. Aşa cum ştim cu toţii, miercuri va fi şedinţă CEx la PSD şi, din păcate pentru acest partid, convulsiile interne nu cred că îi vor face bine din punct de vedere electoral, chiar dacă, în plan guvernamental, el are, totuşi, o performanţă semnificativă: toate datele macroeconomice spun că România, cu PSD la guvernare, se îndreaptă către o direcţie bună.
Că, pe termen mediu sau lung, unul sau altul dintre cei care ar putea să ocupe funcţia de preşedinte se va impune în partid rămâne de văzut. Deocamdată, criza de personalităţi din PSD mă face să cred că va fi vorba doar despre un interimat care va deriva din dorinţa prim-ministrului – atât şi nimic mai mult. Ar fi mai bine să aşteptăm un pic, să treacă vara, să vedem dacă va fi congres în octombrie-noiembrie, aşa cum se aude, şi de-abia în ajunul congresului vom putea şti mai exact cine este viitorul preşedinte în mod real al acestui partid. Până atunci, atâta vreme cât Victor Ponta va fi premierul Guvernului României, nu cred că altcineva va putea să capete o influenţă mai puternică asupra acestui partid decât el.
În ceea ce priveşte cele trei tabere din PSD vehiculate de presă (Ponta-Plumb, Dragnea-Dolineaschi şi Dragnea-Oprişan), ar fi mai bine să aşteptăm un pic, să vedem dacă, miercuri, într-adevăr, se vor materializa aceste trei tabere. În opinia mea, există, de fapt, două tabere: tabăra Victor Ponta-Rovana Plumb şi tabăra Liviu Dragnea-Valeriu Zgonea. Nu cred că Valeriu Zgonea este chiar o soluţie complementară variantei Liviu Dragnea. Mai degrabă, cred că soluţia Valeriu Zgonea este una de păcăleală din zona taberei Liviu Dragnea. Atât şi nimic mai mult.
- Codul Fiscal: Ludovic Orban versus Klaus Iohannis
Ludovic Orban întotdeauna a fost o voce solitară în PNL, uşor disidentă în multe situaţii, însă, din păcate, deşi se bucură de o mare favorabilitate printre membrii de rând ai PNL, nu va reuşi niciodată, în opinia mea, să ocupe o funcţie de determinare în acest partid. Este cu atât mai puţin probabil ca el să fie nominalizat pentru candidatura la Primăria Generală sau pentru alte funcţii foarte mari în stat. Faptul că preşedintele ţării a respins proiectul de Cod Fiscal, asta, în opinia mea, este o chestiune care, din punct de vedere electoral, nu face bine. Este printre primele gafe importante pe care Klaus Iohannis le face. Atâta vreme cât PNL a votat şi el noul Cod Fiscal, iar România are nevoie într-adevăr de o scădere semnificativă mai ales a TVA, cred că acei consilieri pe probleme economice care l-au sfătuit pe preşedintele ţării au greşit şi asta este, repet, prima gafă semnificativă a domnului Klaus Iohannis, de când a preluat mandatul de preşedinte. Sper ca zilele următoare să fie de bun augur pentru domnia sa şi să facă o revenire, pentru că, altminteri, în situaţia în care populaţia României şi, mai ales, mediul de afaceri aşteptau în mod real un nou Cod Fiscal, domnul Iohannis riscă să intre pe o pantă descendentă, din perspectiva favorabilităţii publice.
- Gafele de comunicare ale preşedintelui Klaus Iohannis
- Mihai Fifor, “botezat” Mihai Faur în comunicatul prezidenţial de pe 15 iulie
Nu cred că preşedintele ţării stă să-şi scrie singur mesajele de pe Facebook sau de pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale. E, mai degrabă, vorba de competenţa echipei, neomogenă din punct de vedere intelectual şi este foarte probabil ca astfel de texte să fie scrise de unii dintre cei care sunt mai puţini buni. Nu e un capăt de ţară, dar astfel de gafe, aparent mărunte, pot produce, la un moment dat, o sumă de gafe care să se răsfrângă negativ asupra imaginii publice a preşedintelui ţării şi a instituţiei prezidenţiale, în ultimă instanţă.
- “Ghinion”, gafa din Campania prezidenţială
“Ghinion” a fost o gafă pentru noi, cei care suntem familiarizaţi cu un anumit tip de discurs al oamenilor politici, însă, din punct de vedere al votului (după cum bine ştim), românii au ţinut cont foarte puţin de astfel de gafe şi l-au votat consistent pe Klaus Iohannis. Aici, trebuie să facem o disociere foarte clară între tipurile de mesaj adresate publicului larg şi cele adresate nodurilor de reţea (oameni foarte bine informaţi, care urmăresc îndeaproape activitatea politicienilor din România). Cred că mai degrabă pentru această a doua categorie de oameni impactul a fost negativ. Puţini, din păcate, după gustul meu. Marele public (cel care votează) nu a fost impresionat de aceste gafe, iar lucrul acesta îl confirmă rezultatul votului din 16 noiembrie.
- Discrepanţa dintre pledoaria anticorupţie a preşedintelui Klaus Iohannis şi situaţia sa materială surprinzător de bună pentru un bugetar
Aceasta nu este o discrepanţă neapărat semnificativă, pentru că, din punct de vedere juridic (nu discutăm zona etică, unde, într-adevăr, a gafat), nu a demonstrat nimeni că acele şase locuinţe ale preşedintelui au fost dobândite în mod ilicit. Ele au fost dobândite prin contracte de vânzare-cumpărare sau altă formă juridică de posesie, dar faptul că un om are şase case nu este neapărat un lucru rău. Modalitatea de dobândire poate fi un motiv de îngrijorare, dar, atât timp cât instanţele de judecată nu au demonstrat că ar putea fi o problemă, rămâne doar zona etică de discuţie: cum poate un om doar din meditaţii să dobândească sume aşa de mari, încât să-şi cumpere şase case.
- Preşedintele se plânge de imunitatea parlamentarilor, în condiţiile în care el beneficiază de imunitate absolută
Această imunitate nu o are el, ca persoană, ci instituţia prezidenţială. Părinţii Constituţiei româneşti au gândit o imunitate consistentă pentru instituţia prezidenţială, astfel încât ea să nu poată fi atacată oriunde, oricând.
Ca o concluzie: gafa fundamentală este cea legată de nepromulgarea Codului Fiscal, dar, sper eu, remediabilă, pentru că, altfel, va afecta negativ mediul de afaceri şi, nu în ultimul rând, populaţia, care ar fi putut obţine preţuri mult mai mici la produsele alimentare, necesare supravieţuirii cotidiene.
Admirabila analiza, din punct de vedere al obiectivitatii. Posibil nu prinde la public, pentru ca cititorii vor sange pe pereti. Cei cu PSD il vor pe Iohannis injurat, cei cu PNL il vor pe Ponta injurat si la puscarie. Insa trebuie sa intelegem ca genul asta de partizanat irational ii face pe politicieni sa se intreaca in aruncat cu laturi, pe cei din presa sa faca la fel, in functie de interese, iar la final vom avea o viata publica plina de laturi in care nimeni nu vorbeste de ceea ce e esential pentru tara asta. E ca intr-o familie in care partenerii sunt ocupati sa se injure pe motiv ca unul sau altul a calcat stramb, in loc sa discute despre de unde sa faca bani, cum sa ii imparta rational, cum sa creasca copilul, etc. Ne ducem naibii ca tara daca nu invatam sa abordam situatia obiectiv.