Klaus Iohannis este acuzat de către un jurnalist că ar fi acționat în afara limitelor Constituției prin convocarea consultărilor de la Palatul Cotroceni. Jurnalistul Dan Andronic se întreabă în baza cărui articol din Constituție a convocat președintele Klaus Iohannis formațiunile politice din Parlament la consultări.
Nu există în Constituție o prevedere care să legitimeze gestul președintelui de a chema partidele la negocieri, potrivit acestuia.
Articolul 80 spune că președintele veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate, conform b1.ro.
Totuși, partidele nu sunt autorități publice și nici puteri ale statului.
„Prima mare întrebare: unde este Statul în consultările de la Cotroceni? Societatea era, în mod clar, reprezentată de partidele politice. Nu de grupurile parlamentare, ci de partide care, potrivit legilor în vigoare, sunt ONG-uri. Statul este (sau ar fi trebuit) reprezentat de INSTITUȚII. Respectiv Parlamentul României, prin președinții celor două Camere și liderii grupurilor parlamentare. Eu nu i-am văzut la Cotroceni. L-am văzut pe Klaus Iohannis, președintele României, în calitate de mediator care ”veghează la respectarea Constituției” și pe reprezentanții unor ONG-uri. Am căutat mai departe și în articolul 103 în Capitolul III dedicat Guvernului am descoperit, spre deosebire de consilierii lui Klaus Iohannis, că Președintele poate convoca partidele politice. Într-un sigur caz. Atunci când desemnează un candidat la funția de prim-ministru. Și doar atât”, scrie Dan Andronic.
„În rest nu am mai găsit nimic. Ceea ce înseamnă că în momentul în care, din motive politicianiste, Klaus Iohannis (sau consilierii săi) au decis să nu cheme la consultări președintele Senatului și președintele Camerei Deputaților, alături de Birourile Permanente, au încălcat Constituția. Sau mai corect și blând spus, nu au citit Constituția României. Ceea ce este cam același lucru”, a continuat jurnalistul.
Citeşte mai multe despre: Dan Andronic, Constitutie, Klaus Iohannis, negocieri, consultari
bai ,andronicus, bai sa sti ca ai decoperit ………..ROATA SI APA CALDA !!!!!! BASISTULE……….
Prin faptul ca au fost prezente partidele politice parlamentare, e de la sine inteles si pentru un individ cu nivel minim de inteligenta ca acestea au reprezentat Parlamentul. Ca asa e Parlamentul constituit in orice democratie, din partide politice. Apoi, nu a fost vorba nici de chemare nici de convocare, ci de o eleganta invitatie. Cum dealtfel cu totul diferita este si consultarea fata de mediere sau negociere. Andronic si Mircea Marian, personaje dealtfel cu vechi state in basism, chiar sa nu fie capabili sa faca diferenta ? Ca intre prostie si ticalosie nu este decat un singur pas. Intrebarea mea este daca l-au facut sau nu.
P.S.
CONSTITUTIA ROMANIEI, ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.
Deci Presedintele Romaniei reprezinta statul roman. Apoi, Presedintele exercita functia de mediere intre stat si societate. Partidele politice, spune insusi Andronic, sunt ONG-uri. Deci a fost o consultare intre stat, reprezentat de Presedinte si societate, reprezentata legal si firesc de niste ONG-uri care nu intamplator definesc si contureaza insusi Parlamentul Romaniei. Ce poate fi mai clar de atat ???
Dl presedinte m-a dezamagit profund