UPDATE 18:50
”Sunt o serie de critici intrinseci referitoate la mai multe texte din contextul legii. Unele din aceste critici care vizau mai ales răspunderea magistratului au fost admise. Am cerut redefinirea erorii judiciare a relei credințe și a gravei neglijențe.” a anunțat Valer Dorneanu.
UPDATE 5:11
Curtea Constituțională a României a hotărât! Modificările aduse Statutului magistraților nu sunt considerate constituționale, printre care și răspunderea judecătorilor, informează Digi24.ro.
În urma acestei concluzii, Legea nr. 303/2004 se întoarce în Parlament.
–––––-
Cea mai sensibilă dintre legile justiției intră marți în dezbaterea Curții Constituționale a României (CCR).
Este vorba despre modificările aduse de către Parlament la Legea nr. 303/2004 (Statutul magistraților). Alături de ea va fi dezbătută Legea nr. 317/2004 privind organizarea CSM. Instituția condusă de Valer Dorneanu va discuta sesizările formulate de către Curtea Supremă şi de PNL, scrie Mediafax.
În ceea ce priveşte modificările aduse Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ÎCCJ consideră că sunt încălcate 14 prevederi constituţionale.
„Din totalul de 133 de judecători în funcţie, au fost prezenţi 89 de judecători. În urma dezbaterilor, deliberând, Secţiile Unite au hotărât să fie sesizată Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, având în vedere încălcarea următoarelor dispoziţii din Constituţia României: art. 1 alin. 4 privind separaţia puterilor în stat, art. 1 alin. 5 în ceea ce priveşte claritatea şi previzibilitatea legii, art. 16 alin. 1 privind egalitatea în faţa legii şi a autorităţilor publice, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art.21 privind liberul acces la justiţie, art. 40 privind dreptul la muncă, art. 52 în ceea ce priveşte răspunderea magistraţilor, art. 53 în ceea ce priveşte proporţionalitatea măsurii de restrângere a exerciţiului unor drepturi şi libertăţi, art. 124 privind înfăptuiea justiţiei, art. 125 privind statutul judecătorilor, art. 26 privind instanţele judecătoreşti, art 129 privind folosirea căilor de atac şi art 133 şi art. 134 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi art. 147 (…) privind obligativitatea deciziilor Curţii Constituţionale”, se menţionează în sesizarea ICCJ.
A doua zi după ce a atacat la CCR modificările aduse Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor, ÎCCJ a depus o nouă sesizare, referitoare la modificările legii 317, privind Consiliul Superior al Magistraturii.
În ceea ce priveşte sesizarea depusă de PNL la Legea 303/2004 privind statutul magistraţilor, formaţiunea liberală critică faptul că legea a fost adoptată cu încălcarea principiului autonomiei Camerelor Parlamentului, principiul bicameralismului, dreptul de iniţativa legislativă, regulamentele parlamentare, dispoziţiile referitoare la interzicerea paralelismului şi normele de tehnică legislativă.
În privinţa modificărilor aduse Legii 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea CSM, PNL critică existenţa unor vicii de neconstituţionalitate de natură a invalida proiectul de lege în ansamblul său, atât în raport cu modalitatea de adoptare, cât şi în raport cu reglementări contrare Constituţiei, care fac referire al procedura de alegere a conducerii CSM, fiind reclamată şi încălcarea principiului autonomiei celor două camere ale Legislativului.
