UPDATE, ORA 19.16
Prefectul Toni Greblă îl somează să prezinte cel târziu mâine documentația prin care s-au stabilit 86 de zone protejate. Sunt suspiciuni de ilegalități flagrante.
Duminică, Nicușor Dan a declarat că nu poate prezenta în timp util documentația cerută de prefect. El a afirmat că prefectul Greblă i-a trimis o adresă datată 26 ianuarie, care a ajuns pe 1 februarie la Primărie, prin care cel din urmă cerea toate documentele legate de şedinţa Consiliului General din decembrie 2000, în care s-a aprobat PUZ zone construite protejate.
Prefectul Capitalei îl acuză pe edil că nu alege calea dialogului.
„Sigur că Nicușor Dan a adoptat atitudinea celui prins cu mâţa-n sac și atacă el primul, ca să încerce să salveze măcar aparențele. Nicușor Dan, în loc să mă contacteze telefonic, să mă invite la Primăria Capitalei să îmi arate acele PUZ-uri, să îmi trimită, să-mi explice cum este cu ele, să încerce să mi le trimită până luni, fie și parțial 5-10-15 din aceste documente, și să îmi spună că restul o să mi le trimită în cursul săptămânii, peste încă o săptămână, ceea ce eram absolut rezonabil să-l înțeleg.
Probabil voi solicita instanței să constate inexistența acestor documente.
Acele documente, dacă nu există, eu nu pot să fac decât să solicit instanței să se constate că ele nu există, tocmai pentru ca autoritățile să nu se mai refere la ceva inexistent atunci când admit sau resping o solicitare de urbanism„, a transmis Toni Greblă, potrivit antena3.ro.
UPDATE, ORA 14.00
„Prefectul municipiului Bucureşti intenţionează ca mâine, 6 februarie, să atace în instanţă reglementarea de urbanism a întregii zone istorice a municipiului Bucureşti. Asta înseamnă, pe scurt, liber la blocuri între case în întreaga zonă istorică a municipiului Bucureşti. (…) Conform legii, dacă prefectul atacă orice act administrativ, el este suspendat pe durata pe care litigiul se desfăşoară. Asta înseamnă că, timp de un an sau doi din momentul în care această acţiune este iniţiată, nu vom mai avea reglementare de urbanism pe zona istorică a municipiului Bucureşti”; a declarat, duminică, în cadrul unei conferinţe de presă, Nicuşor Dan, potrivit news.ro.
Primarul Capitalei susţine că acest fapt este „de o gravitate extraordinară şi are „două consecinţe foarte grave” respectiv dispariţia regimului de protecţie al zonelor istorice şi reluarea procedurilor de autorizare pentru proiectele aflate în curs de autorizare a construirii.
Nicuşor Dan a prezentat o adresă din 26 ianuarie pe care a primit-o de la prefectul de Bucureşti, prin intermediul Poştei Militare, în data de 1 februarie, prin care prefectul cere Primăriei toate documentele CGMB din decembrie 2000, şedinţă în care s-au aprobat PUG şi PUZ zone protejate şi despre care Nicuşor Dan spune că au un volum de „doi-trei metri cubi”.
O a doua scrisoare din partea prefectului, datată 1 februarie şi ajunsă tot pe 1 februarie, în aceeaşi zi cu adresa din 26 ianuarie, preciza că dacă până pe 6 februarie nu trimite toate documentele, conform cu originalul, atacă în instanţă PUZ Zone construite protejate, a explicat Nicuşor Dan.
„Şi care e motivaţia prefectului, oficială, în baza căreia vrea să atace PUZ zone construite protejate: pentru că există suspiciuni existente în diverse medii . aceasta este motivaţia. Deci pentru că există suspiciuni în diverse medii, noi aruncăm totul în aer, inclusiv convenţii internaţionale la care România este parte. Sper ca în urma acestui avertisment public pe care eu îl lansez instituţiile statului român să reacţioneze şi să împiedice acest act de iresponsabilitate”, a adăugat Nicuşor Dan.
Edilul aminteşte că în 1997 România a devenit semnatară a Convenţiei de la Granada privind patrimoniul cultural european, prin care se obligă să protejeze zonele istorice ale oraşelor prin reglementări care să limiteze posibilitatea de demolare şi de construire, în aşa fel încât noile construcţii să „respecte spiritul” locurilor respective.
Dan susţine că aşteptă, din partea prefectului, precizări legate de suspiciunile privind motivele de nelegalitate legate de acest PUZ, pentru ca Direcţia de Urbanism din cadrul Primăriei Capitalei să dea răspunsurile cuvenite.
ŞTIREA INIŢIALĂ
Nicușor Dan este somat de prefectul Toni Greblă să prezinte întreaga documentație care a stat la baza Hotărârii nr. 279/2000 referitoare la Zonele Protejate, suspectă de ilegalități flagrante. Primarul general al Capitalei a primit și un termen-limită din partea prefectului, data de 6 februarie 2023, iar acesta a anunțat că duminică, 5 februarie, va organiza o conferință de presă în timpul căreia își va susține punctul de vedere și va răspunde acuzațiilor, notează gandul.ro.
Scandalul din spatele Planului Urbanistic Zonal – Zone Construite Protejate a explodat după ce, la solicitarea Prefecturii Capitalei, Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC) a efectuat un control care a avut ca punct de plecare Hotărârea 279/2000 – PUZ Zone Protejate, iar concluziile sunt, pur și simplu, devastatoare.
Hotărârea CGMB nr. 279/21.12.2000 nu ar conține avizele necesare și nu ar fi fost îndeplinite procedurile legale pentru adoptarea ei.
Fiecare dintre Zonele Protejate ar fi trebuit să aibă câte o documentație PUZ distinctă, avizată și aprobată, separat, printr-o hotărâre a CGMB.
Numai că, în cazul Hotărârii 279/2000, s-a constatat că nici minima cerință nu a fost îndeplinită, respectiv precizarea numărului și denumirea Zonelor Protejate.
Mai mult, nu există un act administrativ care să fi aprobat delimitarea și declararea celor 98 de zone protejate.
Lipsesc studiile de fundamentare– bine elaborate și structurate pentru fiecare zonă în parte – care trebuiau să fie elaborate pe domenii.
Prefectul Capitalei: ”O copie conformă cu originalul a tuturor documentelor care au stat la baza HGMB 279/2000”
Zonele Protejate – instituite prin hotărâri ale Consiliilor locale – se definesc și se delimitează prin studii istorice, arhitecturale, urbanistice, peisagistice și prin planuri urbanistice (PUZ-uri) ale zonelor construite protejate.
În acest moment, Nicușor Dan este pur și simplu ”încolțit” în urma ultimatumului dat de prefectul Capitalei, iar Gândul prezintă informații din care reiese că primarul general nu mai are cum să evite o ”confruntare” directă, în caz contrar întreg scandalul urmând a ajunge în fața judecătorilor.
În urma suspiciunilor de nelegalitate a acestei HCGMB din anul 2000, prefectul Toni Greblă îi solicită lui Nicușor Dan ca până luni, 6 februarie, să prezinte ”o copie conformă a tuturor documentelor care au stat la baza HGMB 279/2000”.
”Diverse adrese/corespondențe purtate cu autorități și instituții publice abilitate de lege să avizeze documentațiile de urbanism;
Avizele de specialitate emise de autoritățile și instituțiile publice competente;
Referatele de specialitate, avizele comisiilor de specialitate ale Consiliului General al Municipiului București, studiile de fundamentare, consultări publice;
Orice alte documente justificative elaborate și avute în vedere la aprobarea Planurilor Urbanistice Zonale prin Hotărârea nr. 279/21.12.2000 a CGMB”, se precizează în adresa pe care Prefectura Capitalei a transmis-o lui Nicușor Dan, primarul general al Bucureștiului.
În cazul în care Nicușor Dan nu va prezenta, până luni – 6 februarie 2023 – a documentației cerute de prefectul Toni Greblă, atunci va fi depusă la instanța de contencios administrativ acțiunea pentru anularea HCGMB nr. 279/2000.
”În caz contrar, suntem nevoiți să depunem la instanța de contencios administrativ acțiunea pentru anularea Hotărârii Consiliului General al Municipiului București nr. 279/21.12.2000”, avertizează prefectul Capitalei.
ISC: ”Planșele aferente ”nu sunt vizate spre neschimbare”
Zonele Protejate sunt menționate, punctual, pe site-ul primăriei administrate de Nicușor Dan – reprezentând aproximativ 60% din suprafața Capitalei -, numai că reprezentanții ISC avertizează că planșele aferente ”nu sunt vizate spre neschimbare”.
Specialiștii în administrație susțin că Nicușor Dan – bazându-se pe un PUG anulat, la fond, de instanță, și pe aceste controversate Zone Protejate – ”a făcut din ele un fel de Biblie și distruge orice fel de investiție, iar Bucureștiul trebuie să rămână pe loc”.
”La toate planșele, nu numai aceasta referitoare la Calea Griviței, o să vedeți un cartuș – stânga jos -, adăugat prin juxtapunere. Se precizează anul 1999. Aceste planșe au fost pentru ședința de Zone Protejate din noiembrie 1999.
Arhitectul-șef Adrian Bold le plasează ca fiind votate prin Hotărârea nr. 279 din decembrie 2000. Nici vorbă! A delimitat cu roșu, fără avize, fără studii istorice, a pus zonele verzi acolo unde a vrut, a se vedea legenda din dreapta sus. Toate sunt puse ca și cum ar fi din anul 2000, numai că ele nu au existat la dosarul din 2000”, avertizează specialiștii în administrație contactați de Gândul.
Nicușor Dan și permanentizarea unui blocaj urbanistic la nivelul Capitalei
În prezent, spun specialiștii în administrație, nu există niciun interes, în zona privată sau publică (interes manifestat de administrația publică locală sau centrală, de mediul universitar, de investitori privați etc.) care ar justifica oportunitatea menținerii în vigoare a HCGMB nr. 279/2000.
Mai mult, aceste documentații de urbanism – ”necorelate cu modificările legislative (sau dispuse prin hotărârile adoptate de Consiliul General al Municipiului București) intervenite ulterior intrării în vigoare a HCGMB nr.279/2000 și întocmite în lipsa unor studii de specialitate” – au fost invocate de către Nicusor Dan Daniel, atât în calitate de Primar General, cât și anterior dobândirii acestei funcții, ”în scopul de a bloca realizarea unor importante investiții finanțate din fonduri publice sau private (acesta fiind singurul interest de menținerea în vigoare a HCGMB nr. 279/2000)”.
”Lipirea de efecte – prin suspendare sau anulare – a documentațiilor de urbanism aprobate în temeiul HCGMB nr. 279/2000 a fost propusă ținând cont de numeroasele deficiențe identificate în ceea ce privește procesul de adoptare a acestui act administrativ (concretizate în lipsa avizelor și a studiilor impuse, potrivit legislației în vigoare la nivelul anului 2000), precum și de inexistența unei corelări între dispozițiile planurilor urbanistice zonale având rolul de a reglementa zonele construite protejate și modificările legislative (sau dispuse prin hotărârile aprobate, în domeniul urbanismului, de Consiliul General al Municipiului București), intervenite ulterior intrării în vigoare a hotărârii mai sus menționate”, afirmă speciașiștii în administrație.
Citeşte aici articolul integral.
