UPDATE 13:09
PSnews.ro vă prezintă minuta instanței în cazul condamnării afaceristului Ilie Carabulea:
„În temeiul art. 386 C.p.p. admite, în parte, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, formulată de PÎCCJ – DNA şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi instigare la uz de fals reţinute în sarcina inculpaţilor Carabulea Ilie, Mustăţea Radu, Rusu Elena şi Opriş Ioan, în sensul reţinerii pentru fiecare dintre aceste infracţiuni a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 lit. c) din Legea 78/2000. În temeiul art. 386 C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, formulată de PÎCCJ – DNA, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 7 alin. 2 şi 3 din Legea 78/2000 în cazul fiecăreia dintre infracţiunile de dare de mită, luare de mită, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă sau de complicitate la una dintre aceste infracţiuni astfel cum acestea au fost reţinute în sarcina inculpaţilor. 1.În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin actul de sesizare al instanţei în sarcina inculpatului Carabulea Ilie din infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă (două infracţiuni), dare de mită (două infracţiuni), folosirea în orice mod de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la uz de fals, prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 292 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 290 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă în formă continuată, dare de mită în formă continuată, folosirea în orice mod de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii pentru sine de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la uz de fals, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 6 indice 1 din legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1969, art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, art. 255 alin. 1 din Codul penal 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 41 alin. 2 din C.p. de la 1968, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 290 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal, art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 291 din Codul penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal 1969. In baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 6 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 6 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. In baza art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din 1968 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna CARABULEA ILIE la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza 255 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. a C.p. de la 1969, a art. 41 alin. 2 din C.p. de la 1969 şi a art. 5 C.penal condamna pe inculpatul CARABULEA ILIE la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a mai ocupa vreo funcţie în cadrul vreunei societăţi comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 5 ani. În baza art. 61 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1300/25.04.2012 a ÎCCJ, şi contopeşte restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 25 din Codul penal 1969 raportat la art. 2.”, se arată în minuta instanței.
–
Vești proaste pentru afaceristul Ilie Carabulea. Acesta a fost condamnat la şase ani şi şase luni de închisoare în dosarul Carpatica Asigurări. Vezi ce sentinţă a primit Dan Radu Ruşanu, fostul preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF).
Decizia nu este una definitivă, informează romaniatv.net.
Amintim că Tribunalul Sibiu a decis, pe 5 martie, arestarea preventivă pentru 30 de zile a omului de afaceri Ilie Carabulea, a fiului său, Oprea Carabulea, și a altor trei inculpați din dosarul Carpatica Asigurări.
Ilie Carabulea, fiul său Oprea și alte cinci persoane — Angela Toncescu, Liviu Stoicescu, Maria Coșa, Georgeta Crideanu și Gheorghe Nasarău sunt inculpați în dosarul Carpatica Asigurări, acuzațiile fiind constituire de grup infracțional organizat, abuz în serviciu, evaziune fiscală și spălare de bani. Prejudiciul cauzat este de aproximativ 70.000.000 de lei.
În acelaşi caz, Dan Radu Ruşanu (fostul preşedinte al ASF) a fost achitat, însă Laura Chiţoiu (fost director al Direcţiei Avizări din ASF) a primit o condamnare de un an de închisoare cu suspendare, informează ziare.com.
Carabulea a fost condamnat pentru fapte de coruptie in dosarul ASF – Carpatica. Omul de afaceri a fost trimis in judecata in acest caz in luna aprilie 2014, fiind acuzat de constituire de grup infractional organizat, dare de mita, cumparare de influenta, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata si instigare la uz de fals.
