Redacția PSnews.ro vă prezintă în cele ce urmează felul în care DNA îl contrazice flagrant pe fostul vicepreședinte PNL Ludovic Orban.
Amintim că, la sfârșitul lunii martie (la două luni după achitarea în primă instanță), Orban s-a lăudat în presă că Direcția Națională Anticorupție nu făcuse recurs la decizia judecătorească de la fond, prin care un complet de 3 judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) îl achitase pe fostul deputat pentru acuzația de folosire a influenței politice. De asemenea, Ludovic Orban a afirmat atunci că nu are „niciun fel de emoție” că va fi achitat, conform EVZ.ro.
Orban are dreptate și nu prea: DNA nu a făcut recurs, ci apel – tocmai pentru că așa stabilise prima instanță: că sentința poate fi atacată prin apel. Iar apelul a fost depus pe 23 mai, după cum arată site-ul ICCJ.
Partea interesantă este termenul pe care l-a stabilit instanța supremă pentru începerea judecării apelului: 11 septembrie 2017, când se vor comemora 16 ani de la tragedia din SUA (așa-numitul „Nine Eleven”, după obiceiul american de a rosti data pronunțând întâi luna, apoi ziua).
Se conturează, așadar, o vară toridă pentru fostul ministru al Transporturilor, care va sta ca pe ghimpi în așteptarea sentinței definitive. După cum puteți citi în linkul de mai jos, Orban nu are motive să renunțe complet la griji, având în vedere că unul dintre cei trei judecători de la fond a vrut să îl condamne la 1 an de închisoare cu suspendare, făcând opinie separată de ceilalți doi colegi, care s-au pronunțat pentru achitare.
VEDEȚI ȘI: Pistol la tâmpla PNL: al treilea judecător NU crede în lacrimile lui Orban EXCLUSIV
Articolul din linkul de mai sus vă prezintă în detaliu argumentele judecătorului Ștefan Pistol, care a cerut condamnarea. Rămâne de văzut în ce măsură aceste argumente – dimpreună cu pledoaria DNA de la apel – ar putea convinge noul complet – de 5 magistrați – să răstoarne sentința pronunțată la fond.
