Contactat de PS News, sociologul Dan Dungaciu, directorul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” al Academiei Române, susține că Maia Sandu, candidatul pro-european la alegerile prezidențiale din Republica Moldova, are prima șansă să câștige cel de-al doilea tur, în fața adversarului său, candidatul prorus Igor Dodon.
„Din punctul meu de vedere, Maia Sandu pleacă cu prima șansă. Spre deosebire de alegerile din 2016, când au concurat aceeași competitori, Maia Sandu și Igor Dodon, de data aceasta Maia Sandu este în frunte. A fost favorită și pentru primul tur, este și pentru cel de-al doilea. La Chișinău nu s-a schimbat doar starea de spirit, dar s-a schimbat și ierarhia de forțe politice. În 2016, Igor Dodon avea ca electori potențiali votul pro-Est, dar și votul familiilor mixte din Republica Moldova, un vot de tipul democrat la vremea respectivă, condus de Vladimir Plahotniuc.
De data această, domnul Dodon nu mai are această capacitate de a strânge toate voturile pro-Est și voturile așa-numite de centru (între Est și Vest), pentru că Vladimir Plahotniuc nu mai exisă și toate resursele acestea logistice, financiare, mediatice nu mai pot fi puse la dispoziția lui Igor Dodon. Și pe hârtie, ca niște calcule potențial evidente, prima șansă îi aparține Maiei Sandu.
A doua observație pe care aș face-o este că, în acest moment, Igor Dodon pare mai degrabă un candidat slab, care nu are sprijinul Federației Ruse, care nu a făcut nicio vizită nici în România, nici în Ucraina, care nu este acceptat la Bruxelles. Prin urmare, este un președinte izolat care nu mai poate trăi doar din eventuale amintiri și, din acest punct de vedere, mesajul lui nu este deloc convingător. Nici măcar nu mai reprezintă candidatul Estului, nu a primit din partea Federației Ruse nimic din ce a cerut, nu a primit nici bani, nici motorină, practic nimic. Din acest punct de vedere este un candidat pro-Est, dar nu este candidatul Estului.
Momentul cel mai important din Republica Moldova se va petrece după alegerile prezidențiale, când va urma cel de-al doilea episod, foarte importan. Va trebui să urmărim ce se va întâmpla cu ierarhia politică de acolo. Se poate întâmpla o forțare a alegerilor anticipate, ceea ce Maia Sandu vrea, și are tot dreptul să o facă. Dar va fi foarte greu, aproape imposibil.
Va trebui probabil adăugată și o presiune publică consistentă pentru a se întâmpla așa ceva, sau unii se pot gândi al tot felul de combinații din interiorul Parlamentului din Republica Moldova care să ne aducă în situația din 2019, când pro-europenii și pro-occidentalii coabitau. Aceste două variante sunt foarte importante. Mai este și ce-a de-a treia variantă, nu au loc anticipate, Estul și Vestul nu coabitează și doamna Maia Sandu se duce într-un război de uzură împotriva Guvernului și a Parlamentului, singură împotriva tuturor, din poziția de președinte al Republicii Moldova, fără multe funcții, dar cu o enormă expunere publică internă și internațională.
În această a treia variantă, Maia Sandu poate alege ca, până la alegerile parlamentare din 2023, să pună presiune constant pe Guvernul pro-estic și majoritatea pro-estică din Parlamentul R. Moldova, fără a avea pârghii de putere reale, dar fără să aibă și responsabilități, deci dacă acest joc va ține până în 2023, cu ajutorul unei echipe de consilieri competenți, i-ar aduce la alegerile din 2023 o uns cor destul de consistent ei politic, respectiv partidului PAS (Partidul Acțiune și Solidaritate)”, a spus Dungaciu.
De asemenea, acesta este de părere că asocierea Maiei Sandu cu liderul Partidului Nostru(PN) Renato Usatîi este una „conjuncturală”, care nu îi va influența electoratul candidatului pro-european.
„În acest moment este o asociere conjuncturală. Nu influențează votanții Maiei Sandu. Aceasta nu s-a asociat de fapt cu Renato Usatîi, a avut o discuție cu el, și cu liderii unioniști. Renato Usatîi a a transmis electoratului lui să nu voteze cu Igor Dodon, chiar dacă din sondajele pe acre le avem, 75% din electoratul lui Renato Usatîi ar fi pro-Dodon, dar 25% nu este pro, și acesta poate fi electorat pro-Maia Sandu sau poate să nu meargă la alegeri în turul doi. Nu este o alianță, este un joc politic, până la urmă firesc pentru că scopul principal este ca Maia Sandu să câștige alegerile prezidențiale. Nu va fi blamată, sancționată de către public din pricina acestor discuții cu Renato Usatîi”, a conchis sociologul.
