Secţia pentru procurori a CSM discută luni, de la ora 11:00, cererea ministrului Justiţiei Tudorel Toader de revocare a procurorului general Augustin Lazăr.
Singurul punct de pe ordinea de zi a şedinţei de luni a Secţiei pentru procurori este „Raportul privind activitatea managerială de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu propunerea de revocare din funcţie a domnului procuror general Augustin Lazăr”.
Augustin Lazăr va trebui să răspundă, în faţa Secţiei pentru procurori, celor 20 de puncte din raportul în baza căruia i s-a cerut revocarea, după care va fi emis un aviz. În cazul şefei DNA Laura Codruţa Kovesi, avizul a fost negativ, ceea ce nu l-a împiedicat pe ministrul Justiţiei Tudorel Toader să trimită mai departe, preşedintelui Klaus Iohannis, propunerea de revocare a acesteia.
Şedinţa se desfăşoară cu o zi înainte ca la Curtea de Apel Alba să aibă loc primul termen în dosarul în care Augustin Lazăr cere suspendarea proceduriii de revocare.
De asemenea, procurorul general a depus şi la Ministerul Justiţiei o plângere prealabilă prin care cere oprirea procedurii de revocare.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declanşat, în 24 octombrie, procedura de revocare a lui Augustin Lazăr din funcţia de procuror general, acuzându-l pe acesta că a deturnat activitatea Ministerului Public de la rolul său constituţional.
”Concluzia generală a prezentului raport este aceea a necesităţii de revenire la normalitate. Normalitatea înseamnă cunoaşterea şi respectarea competenţelor constituţionale, legale şi în acelaşi timp, o interpretare şi aplicare a legii în baza principiului loialităţii constituţionale. O normă juridică se interpretează în sensul legii fundamentale, în sensul funcţionării autorităţilor, indiferent de rangul pe care îl au. Prin urmare, consider că actele şi faptele enumerate, de netolerat într-un stat de drept, demonstrează că activitatea mangerială a lui Augustin Lazăr contravine legalităţii. Nu se mai poate susţine exercitarea de către domnia sa a funcţiei de procuror general. A deturnat activitatea Ministerul Public de la rolul său constituţional”, a susţinut ministrul Justiţiei.
Însă cea mai gravă acuzaţie la adresa lui Lazăr a fost aceea legată de dosarul său de candidatură, ulterior, MJ transmiţând că au fost identificate „probleme” în procedura de numire, respectiv că în dosarul de numire de la Ministerul Justiţiei s-a identificat o ordonanţă de clasare pentru un dosar deschis în anul 2013 pe numele primarului municipiului Sibiu de la acea dată, Klaus Iohannis.
Consiliul Superior al Magistraturii (CMS) a transmis însă procurorului general Augustin Lazăr, la solicitarea acestuia, că în dosarul său de numire în funcţie nu a fost găsită vreo rezoluţie de clasare vizându-l pe preşedintele Klaus Iohannis.
După ce s-a dovedit că ordonanţa de clasare fusese semnată de Cristian Lazăr, procurorul general a explicat prezenţa documentului în dosarul său de candidatură pentru postul de procuror general, spunând că este o eroare de grefă survenită în martie 2016, făcută cu ocazia selectării lucrărilor necesare pentru procedura de numire în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
„Efectuând copii după documente redactate de A. Lazăr, grefiera a fotocopiat, urmare a unei erori generate de identitatea numelui de familie, ordonanţa emisă de procurorul şef adjunct de secţie Cristian A. Lazăr din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, susţinut el.
În scandal a intervenit şi procurorul Cristian Lazăr, cel care a semnat ordonanţa de clasare în dosarul care îl viza pe preşedintele Klaus Iohannis, spunândcă nu are nicio legătură de rudenie cu Augustin Lazăr şi că ordonanţa de clasare ar fi putut ajunge la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în condiţiile în care speţa a fost disjunsă iar noul dosar, care viza alte două persoane, urma să fie anchetat de această unitate de parchet.
