Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Livia Stanciu, a făcut declarații, joi, după ședința CSM care a fost plină de tensiune și discuții în contradictoriu legate de propunerea de abrogare a legii privind lucrările științifice.
Astfel, Livia Stanciu le-a declarat jurnaliștilor: „În materialul întocmit de Inspecția Judiciară s-a arătat că nu sunt suficiente elemente pentru a face judecătorii aprecieri la caracterul științific sau neștiințific al unei lucrări”.
Propunerea ministrului Justiţiei Raluca Prună de a abroga articolul de lege care permite condamnaţilor să îşi reducă pedepsele cu câte 30 de zile pentru fiecare „lucrare ştiinţifică” elaborată în detenţie s-a lovit de opoziţia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care consideră că măsura ar face mai mult rău, ducând la discriminare. Aceştia au pledat pentru înăsprirea legislaţiei, nu pentru eliminarea ei, care ar duce la discriminare între munca fizică şi cea intelectuală, între deţinuţi, potrivit gândul.info.
