ICCJ arată că probele din dosarul fostului europarlamentar PSD Adrian Severin dovedesc că acesta este vinovat de luare de mită şi de trafic de influenţă, iar judecătorii au demontat toate apărările făcute de politician şi au explicat că acesta a acţionat doar pentru a primi banii promişi.
„Înalta Curte reţine că infracţiunea de luare de mită (…) înseamnă, în cauză, acceptarea promisiunii de bani, simplul act consumă infracţiunea, ceea ce înseamnă atingerea relaţiilor sociale ocrotite, respectiv exercitarea, cu probitate, de către agentul public, funcţionar, a îndatoririlor de serviciu încredinţate, actul de abatere de la moralitate, de la datorie, act ce exprimă o gravă degradare morală, un abuz de putere, de funcţie din partea persoanei care a fost investită cu exerciţiul acesteia, săvârşit în scopul obţinerii de avantaje materiale, luarea de mită, cea mai gravă şi periculoasă faptă de corupţie (…)”, au motivat magistraţii, potrivit antena3.ro.
Fostul ministru de Externe Adrian Severin (62 de ani) a afectat prin faptele sale prestigiul Parlamentului European şi al României. Aceasta este concluzia Curţii Supreme, potrivit motivării sentinţei prin care politicianul a fost condamnat la trei ani şi trei luni pentru luare de mită şi trafic de influenţă, în dosarul „Şpagă contra amendamente în Parlamentul European”.
Pe 23 februarie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis condamnarea, în primă instanţă, la 3 ani şi 3 luni de închisoare cu executare în cazul fostului europarlamentar, Adrian Severin, pentru luare de mită şi trafic de influenţă.
Severin şi procurorii DNA au contestat sentinţa, iar din toamnă va începe judecarea apelului.
Pentru afectarea prestigiului Parlamentului European si al Romaniei mi se pare cam mic pedeapsa de 3 ani si 3 luni!!