Adrian Severin: UE se deplasează către o ordine neoimperială / EXCLUSIV

Fostul europarlamentar Adrian Severin a comentat pentru PSNews.ro situația scandalului privind traficul de arme din România, cât și despre modul în care anumiți jurnaliști britanici își contruiesc materialele. Adrian Severin, fost candidat la Primăria Capitalei, a apărut într-un material video filmat cu camera ascunsă de către jurnaliștii britanici de la „The Sunday Times”, care a stârnit un întreg scandal în justiția română.

Fostul europarlamentar a analizat modul în care aleg anumiți jurnaliști britanici să publice materialele, chiar dacă uneori subiectele se dovedesc a fi departe de realitate. Severin a remarcat că „UE se înregistrează o deplasare de la ordinea democratică avută în vedere de România atunci când a aderat la această federație de națiuni, către o ordine neoimperială”.

De asemenea, Severin a scos în evidență și similitudinile dintre cazul său cu „The Sunday Times” și articolul celor de la Sky News: „Similitudinile sunt evidente pentru toți cei care nu refuză să vadă. Modul de operare este identic. Jurnaliștii de la Sky News trebuie aduși în fața justiției române și judecați ca la carte, cu toată publicitatea necesară. Asemenea acte sunt atacuri la adresa securității naționale a României și așa trebuie tratate”.

Adrian Severin a explicat pe larg cum a fost posibil scandalul cu „The Sunday Times” și ce anume nu s-a spus despre dosarul său din justiție. Politicianul a făcut lumină într-un dosar penal care a ținut prima pagină a ziarelor zile întregi.

PSNews.ro: Jurnaliștii de la Sky News au scos la iveală un presupus trafic de arme pe teritoriul României. Ulterior, procurorii DIICOT au dovedit că totul a fost o înscenare. Cât este adevăr în toată această întâmplare?

Adrian Severin: Adevărul este că România deține o poziție strategică într-un concurs de interese dur care se derulează la nivelul continentului european și care îi implică pe toți marii jucători globali. Adevărul mai este și acela că omenirea se găsește într-un război mondial așa numit „hibrid”. Cu alte cuvinte, un război în care se trage mai puțin cu pușca, muniția preferată fiind dezinformarea și manipularea opiniei publice.

În acest context, pulverizarea UE este un obiectiv urmărit de cei care totdeauna s-au temut de ridicarea unui adversar puternic format prin coagularea statelor continentului european de la Atlantic la Nistru și de la Baltica la Mediterana, trecând prin Marea Neagră. Aceasta explică șirul campaniilor de presă prin care s-a dorit acreditarea ideii că statele Europei răsăritene, în special România și Bulgaria nu au fost pregătite pentru intrarea în UE, că deplasarea spre vest a țiganilor din România pune în pericol securitatea Europei occidentale, că est europenii, în special românii și polonezii, practică „dumpingul social” (adică exportul forței de muncă ieftine pe piața vest-europeană a muncii care pune în pericol sistemele de protecție socială ale acesteia), că românii sunt corupții fără seamăn ai lumii, că românii sunt incapabili de autoguvernare și de înțelegerea democrației etc. Vă sunt desigur cunoscute toate aceste campanii. Ca om politic român m-am confruntat cu toate.

Pe de altă parte, în interiorul UE se înregistrează o deplasare de la ordinea democratică avută în vedere de România atunci când a aderat la această federație de națiuni, către o ordine neoimperială. Pentru o Europă oligarhică o Românie puternică, respectată și rezistentă deranjează. De aceea România trebuie implicată în tot felul de scandaluri care să o discrediteze iar liderii ei naționali trebuie înlăturați tot prin acțiuni de compromitere. Acesta este adevărul. A deveni conștienți de el este primul pas către salvare.

Reporter PSNews.ro: Momentan nu știm ce a vrut să demonstreze Sky News cu acest material. Putem spune că jurnaliștii au încercat o manipulare a opiniei publice? Cine pe cine a vrut să manipuleze?

Adrian Severin: Mai înainte de toate trebuie spus că vânzarea de armament nu este ilegală din punctul de vedere al dreptului internațional. Ilegală este doar vânzarea către state care folosesc sau sunt susceptibile să folosească asemenea arme pentru a comite acte de agresiune împotriva altor state sau pentru a încălca drepturile omului, inclusiv pe propriul teritoriu.

Interesant este că reportajul Sky News pretinde a demonstra sau a fi descoperit două lucruri: pe de o parte, faptul că armele traficate de români ajung în statele eșuate, neguvernate sau neguvernabile din Orientul Mijlociu, inclusiv în mâna grupărilor teroriste care este notoriu că operează acolo, iar pe de altă parte, că autoritățile române însele, deci statul român, cooperează, cel puțin prin pasivitate, la acest proces. Dacă presupușii traficanți nu ar fi spus că armele se vând bine teroriștilor din spațiul arabo-musulman, și dacă nu ar fi lăsat să se înțeleagă că nu se tem de autoritățile române întrucât ele închid ochii la asemenea operațiuni, toată înscenarea nu avea nici un farmec. Băieți care vând armament ușor pe sub mână sunt peste tot. Asta ar fi cel mult o infracțiune ordinară. Să vinzi însă arme teroriștilor și asta sub protecția statului, este cu totul altceva.

Opinia publică britanică, europeană și mondială trebuia făcută să creadă că România ca stat, iar nu doar câțiva români, transferă teroriștilor armamentul de luptă cu care aceștia îi omoară pe cetățenii Europei civilizate și civilizația acestora. Totul, plasat în condițiile prejudecăților cognitive care domină această opinie publică după ce ani de zile a fost intoxicată cu legenda caracterului excepțional al corupției românilor și pe fondul unor anchete în curs ale UE referitoare la un posibil trafic de arme pe teritoriul Europei de est.

În acest context, nu pot exclude nici ipoteza că marile rețele ale traficului de arme, avându-și centrele de comandă în Occident, au încercat să deturneze atenția de la operațiunile lor, reale și de mare anvergură, creând falsa problemă a unui mic trafic artizanal desfășurat sub suspiciile statului român.

Reporter PSNews.ro: Televiziunea Sky News își susține în continuare jurnaliștii. Scandalul nu s-a stins. Este imaginea României șifonată sau mass-media britanică își pierde credibilitatea?

Adrian Severin: Evident că imaginea României este afectată. Aceasta în ciuda faptului că mulți sesizeasă înscenarea. Forța imaginii filmate nu poate fi subestimată.

Jurnalistul de la Sky News susține că ceea ce a afirmat este adevărat. El este un jurnalist căruia, deloc întâmplător, i s-a clădit în timp reputația unui curajos, competent, onest și intransigent reporter de investigații. Un veritabil câine de pază al democrației și interesului public, cum le place jurnaliștilor britanici – în realitate unii dintre cei mai cinici și incorecți din lume – să se autodefinească. Cuvântul lui vine acum împotriva cuvântului autorităților române. Astăzi, în opinia publică, mai ales cea occidentală, cuvântul Guvernului român nu are aproape nici o greutate în contraponderarea cuvântului celor de la Sky News.

În speța „arme pentru teroriști”, cred că mai toți românii sunt convinși de înscenare. Nu și celelalte popoare. De aceea, ceea ce cred acum românii nu contează iar ceea ce spun autoritățile nu prezintă mare importanță. Ne-am făcut-o cu mâna nostră.

Există o singură soluție, care nu este însă nici simplă nici cu succes garantat. Ea ține de justiție. Pe de o parte, jurnaliștii de la Sky News trebuie aduși în fața justiției române și judecați ca la carte, cu toată publicitatea necesară. Asemenea acte sunt atacuri la adresa securității naționale a României și așa trebuie tratate.

Pe de altă parte, se impune românizarea sau naționalizarea justiției române. Ce vreau să spun cu asta? Judecătorii români nu mai trebuie să confirme servil acuzele aduse din afara țării, de manipulatorii mediatici pe față și de cei politici în culise, împotriva elitelor politice, economice și culturale ale României, iar sentințele lor în toate cazurile trebuie să fie pronunțate exclusiv în funcție de interesele naționale ale României.

Reporter PSNews.ro: Pe plan european, ce are de pierdut România în urma acestui scandal?

Adrian Severin: Parcă îi și aud pe șefii de state și de guverne occidentale, pe miniștrii acestora sau pe reprezentanții instituțiilor bruxelleze suflând compătimitor în urechea omologilor români că regretă enorm cele întâmplate dar că opinia publică exercită asupra lor presiuni insuportabile.

În realițiile internaționale imaginea este un element de putere. O imagine depreciată înseamnă o influență diminuată. Ca să duc lucrurile într-un plan cât se poate de concret, imfluență mai mică înseamnă drepturi mai puține sau insecuritate mai mare cu privire la exercitarea drepturilor deja dobândite. Este vorba despre dreptul la a ocupa funcții importante în organizațiile internaționale, dreptul la a obține fonduri europene, dreptul de a intra în spațiul de liberă circulație Schengen, dreptul la tratament egal pe piața europeană a muncii etc.

Șeful DIICOT știe ce spune când vorbește despre o încercare de discreditare a României. Cuvântul „discreditare” înseamnă, printre altele, pierderea creditului în sens financiar. Cu alte cuvinte, dacă România capătă reputația de furnizor de arme pentru mișcările teroriste arabo-musulmane, ea va putea „cumpăra” bani pe piața financiară internațională la prețuri mai mari. Dobânda la credit va fi mai scumpă iar aceasta se va simți în farfuria cetățeanului. După cum sentimentele de românofobie alimentate de această înscenare și altele asemenea ei, se vor resimți în viața tuturor românilor care mai mult sau mai puțin vremelnic trăiesc în alte țări.

Reporter PSNews.ro: În trecut, jurnaliștii britanici de la „Sunday Times” v-au filmat cu camera ascunsă. Există similitudini între modul de operare al jurnaliștilor de la Sky și ceea ce a-ți pățit dvs?

Adrian Severin: Similitudinile sunt evidente pentru toți cei care nu refuză să vadă. Modul de operare este identic. Înclin să cred că românii filmați de reporterii de la Sky News nu au intenționat să facă un rău țării, tot așa cum nici eu nu am intenționat să intervin în vreun fel în procesul legislativ european în favoarea reporterilor de la Sunday Times. (Cea mai bună dovadă că nu am intenționat este chiar faptul că nici nu am intervenit, contrar la ceea ce s-a răspândit în public, nici măcar procurorii DNA neacuzându-mă că aș fi făcut ceva ci doar că aș fi acceptat să fac ceva ce până la urmă nu am mai făcut.)

Unul dintre reporterii de la „Sunday Times” implicați în înscenarea menită a mă discredita pe mine, a fost condamnat de către instanțele britanice într-o speță identică la plata unei despăgurbiri uriașe către fostul trezorier al Partidului Conservator britanic, judecătorii reținând că prin modul său de a practica jurnalismul respectivul reporter „a falsificat realitatea cu rea credință”. În limbajul hotărârii judecătorești respective formula este „malicious falsehood”. A filma pe ascuns sau cu motive ascunse pe cineva cu care se poartă o discuție aparent tehnică, el având în vedere una iar tu atrăgându-l să spună lucruri la care acela nici nu se gândește, dar cărora ulterior, puse într-un context mincinos, li se pot da alte înțelesuri din care se nasc percepții greșite – iată procedeul de manipulare practicat atât de către Sunday Times cât și de Sky News. Doi agenți de presă controlați ca, de altfel și infamul „Windows of the World”, care a fost închis ca urmare a unor scandaluri și mistificări asemănătoare, de către același personaj: Rupert Murdoch. Un eurosceptic promotor al unor interse dintre cele mai obscure.

Evident, dacă în cazul meu mediatizat sub titlul „bani pentru amendamente”, jurnaliștii de la Sunday Times au procedat corect, înseamnă că și în cazul „arme pentru teroriști”, jurnaliștii de la Sky News, tot corect au procedat. Dacă relatarea celor dintâi este credibilă și poate sta ca probă în justiția românească împotriva mea, și relatarea celor din urmă este credibilă și poate sta ca probă în justiția internațională împotriva României. În cazul meu un expert neutru a dovedit însă că filmul este contrafăcut. În cazul așa zisului trafic de arme, procurorii DIICOT au ajuns la concluzia că filmul este o contrafacere a realității. Pentru identitate de rațiune, ambele cazuri trebuie să primească aceeași soluție.

Nimeni nu poate afirma că în Europa nu operează rețele de traficanți de arme sau că în Parlamentul European nu sunt și parlamentari corupți. Înscenările jurnaliștilor britanici de la Sky News și The Sunday Times nu pot dovedi însă că România vinde arme teroriștilor sau că eu am vândut amendamente lobiștilor. Adaug că în ambele cazuri ținta a fost România. În cazul The Sunday Times eu am fost doar o victimă colaterală. Românii care nu au înțeles asta și fie din convingere fie din interes s-au bucurat să mă execute, au lucrat în favoarea infractorilor de la Sky News, încurajându-i și facilitând succesul operațiunii lor. Pentru că, dacă cei de la Sky News nu au comis nici o infracțiune, înseamnă că România procură arme teroriștilor și atunci merită să plătească pentru asta.

Reporter PSNews.ro: O parte a mass-mediei a ajuns atât de disperată după „breaking news” încât uneori inventează subiecte? Cine are cel mai mult de pierdut din astfel de scandaluri de dezinformare?

Adrian Severin: Nu știu dacă numai despre goana după senzațional este vorba iar nu și despre nevoia de a susține anumite politici prin manipulare mediatică. Vă voi da câteva exemple din prin alte părți, pe care le-am putut cunoaște în virtutea funcțiilor deținute în afara țării.

Sunt celebre scenele transmise de toate posturile de televiziune din lume la finele anilor 1990 care arătau cum armata sârbă trage cu tunul de pe munții din împrejurimile orașului Sarajevo, în civilii care mergeau să își facă cumpărăturile în zi de târg. Imaginile cu cei uciși pe loc sau care, răniți, se târau spre a se pune la adăpost, au îngrozit și indignat o omenire întreagă care a cerut intervenția militară internațională în Bosnia-Herțegovina, pentru a opri măcelul executat de sârbi. Cercetând mai îndeaproape lucrurile, în calitate de Președinte al AP-OSCE, aveam să descopăr că oamenii aceia nevinovați au murit cu adevărat dar focurile s-au tras asupra lor din oraș, unde nu era nici o armată sârbă, iar nu de pe munți. De pe munții pe care i-am cercetat personal, se putea trage numai cu un armament care ar fi produs un alt fel de efecte decât cele văzute la televizor. Nu discut acum dacă intervenția armată externă a fost benefică sau nu. Ea nu s-ar fi produs probabil fără asemenea mistificări criminale.

Cine are cel mai mult de pierdut din asta? Omul de rând. Omul care așteaptă de la oamenii de presă adevărul, iar de la oamenii politici protecția.