Uluitor: Ioan Chelaru (vicepreședinte al Senatului) dezvăluie cum a putut trece tacit prin camera parlamentară superioară ordonanța de urgență (OUG) inițiată de către Raluca Prună, privind modificarea masivă a Codului Penal și a celui de Procedură Penală (circa 150 de articole, în total).
Printre modificări, se numără unele care le permit procurorilor să anuleze hotărâri judecătorești, să obțină FĂRĂ MANDAT datele financiare ale cetățenilor și să se amestece în relația avocat-inculpat.
CITIȚI ȘI: Senatul a dormit în cizme. Prună merge mai departe
Redacția PSnews.ro l-a contactat, miercuri, pe senatorul PSD Ioan Chelaru – vicepreședinte al Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) -, ca să aflăm mai multe detalii despre subiectul de mai sus, cu atât mai mult cu cât social-democratul a fost unul dintre cei mai vocali critici ai așa-numitei „Ordonanțe Prună”.
Parlamentarul a început prin a ne explica faptul că nu se întrunise cvorumul Comisiei juridice din Senat și, astfel, nu putuse fi adoptat un raport care să meargă în plen. Mai mult: Chelaru a menționat că și alte proiecte au trecut tacit prin Senat în ultimele săptămâni.
„Au fost discuții la Comisia juridică, s-au propus niște amendamente de către Uniunea Națională a Barourilor, prin domnul profesor Petruț Ciobanu (vicepreședinte al UNBR – n.r.), care au fost însușite și, după aceea, susținute în comisie (Comisia juridică a Senatului – n.r.). Nu s-a mai ajuns, însă, la vot, pentru că nu s-a mai ținut comisia – nu a fost cvorum și raportul nu s-a putut întocmi. În principal, fără depunerea raportului, nu se trece pe ordinea de zi a plenului. Și atunci, din motivul ăsta a trecut tacit (ca să știți despre ce e vorba), urmând să se decidă – și cu amendamente, și cu tot ce trebuie – la camera decizională, care este Camera Deputaților. Au fost vreo 3-4 proiecte în ultimele săptămâni care au scăpat cu aprobare tacită, din păcate.
Ca să știți exact: eu, nefiind un specialist în penal, am apelat la cineva care e penalist. S-au făcut niște amendamente (într-adevăr), a venit domnul profesor Ciobanu, le-a susținut, au fost prezenți și ministerul, și Parchetul (PICCJ – n.r.), și toate instituțiile respective. Urma să se reîntrunească comisia, pentru că nu am avut, din punctul ăsta de vedere, decât o singură întâlnire. La următoarea întrunire, n-a mai fost cvorum și a intrat în aprobare tacită – s-a împlinit termenul”, a detaliat Chelaru.
Întrebat dacă s-ar fi putut evita lipsa de cvorum, senatorul jurist a dat un răspuns cu implicații nu tocmai onorabile pentru parlamentarii care pun pe primul loc preocupările de precampanie, în defavoarea muncii în Legislativ.
„Acuma, e aproape o precampanie electorală. E mai greu să reușim să facem cvorum. Toate amendamentele și tot ce s-a făcut și se face bun cred că va fi la Camera Deputaților – toate discuțiile vor fi acolo. E un fel de pre-campanie electorală și nu reușim de fiecare dată să adunăm parlamentarii la comisie. Și, dacă nu reușești să ai cvorum, poți să dezbați, dar nu poți să votezi. Și atunci, nefiind raportul întocmit, proiectul n-a fost inclus pe ordinea de zi”, ne-a spus vicepreședintele Senatului.
În schimb, PSD-istul a dat asigurări că la Camera Deputaților nu mai pot apărea astfel de probleme, dat fiind că următorul for legislativ este cel decizional.
„Camerele decizionale (și la proiectele la care Senatul este cameră decizională) nu au termen de adoptare. Deci nu ești legat de termenul de 45 de zile (sau 60 de zile, dacă e prelungit). Ești legat de proiectul în sine. Și atunci nu mai e așa un pericol. În niciun caz, nu poate trece tacit la camera decizională; acolo, se dezbate obligatoriu”, a încheiat Ioan Chelaru.
