Mai mulți politicieni și jurnaliști au asemănat USR-ul cu Partidul Poporului Dan Diaconescu, încă din momentul fuziunii USB cu USR.
Unul dintre cei care a a făcut o astfel de comparație între partidul lui Nicușor Dan și defunctul PP-DD, este chiar fostul președinte Traian Băsescu, intuind poate nișa de electorat pe care URS o putea ocupa, chiar dacă declarația a fost făcută la începutul lunii octombrie, când aparent, la momentul respectiv, Băsescu nu le dădea USR-iștilor nici o șansă să intre în Parlament. „USR e o gogoașă politică. Am mai avut gogoși de genul: Dan Diaconescu, partidul lui a dispărut ca și cum nu a fost. UNPR a fost o gogoașă artificială și și-au dat seama că nu mai pot merge la mila negocierilor cu PSD. Avem și USR-ul. Eu așa am convingerea că va fi o mare dezamăgire, pentru că nu e o structură politică consistentă, e o iluzie vândută românilor, ce-i drept cu talent”, a spus Băsescu, conform paginadepolitica.ro .
Referitor la comparația dintre USR și PP-DD, Cozmin Gusă declara în decembrie 2016 pentru Realitatea TV “ legat de USR, pe care mulți l-au definit deplin noul PPDD, într-un fel. Da, este un nou PPDD, numai că nu are un Dan Diaconescu.”
Așa să fie?
Bătaia programelor politice
E interesant de observat asemănările dintre cele două partide, dar și deosebirile dintre ele.
În primul rând, partidul lui Dan Diaconescu nu avea o doctrină politică bine definită, cum nici USR-ul de altfel. Nicușor Dan a declarat pentru gandul.info „Am implicat oameni şi de stânga şi de dreapta, pentru că problemele României în momentul ăsta sunt dincolo de stânga şi de dreapta.(…) Sunt chestiuni care ţin de fundamentul democraţiei din România şi pentru care toţi oamenii din USR militează. Sunt puţine lucruri care ne despart şi sunt lucruri care mai târziu vor fi teme de dezbatere.”
Totuși, între politicile ambelor partide se poate trage o linie fină.
Analizând declarațiile foștilor lideri PP-DD, remarcăm o poziționare de stânga a partidului, propunând politici populist-naționaliste cum ar fi: mărirea pensiilor, salariilor, reducerea TVA-ului sub cotele europene, anularea tuturor taxelor și impozitelor actuale, introducerea unei singure taxe pe venituri și proprietăți, eliminarea salariilor pentru președinte, prim-ministru, miniștri și parlamentari, interzicerea taxei pentru radio-TV și a CNA-ului.
Ca măsuri socialiste, PP-DD-ul propunea: creerea unor cooperative între cetățenii români deținători de terenuri agricole, introducerea simplilor cetățeni români, în calitate de jurați în instanțe alături de judecători, înființarea „Tribunalului Poporului” pentru judecarea în regim special a cazurilor de corupție și subminare a economiei Statului Român de către funcționarii publici sau de trădare națională și înființarea unei companii de stat cu președinte ales de către popor, pentru administrarea averilor statului.
În 2012, PP-DD a lansat un program cu 100 de puncte – obiectivele partidului, în eventualitatea în care vor ajunge la guvernare. Multe dintre propunerile PP-DD sunt 100% populiste : acordarea a 20.000 de euro (sub formă de bunuri pentru o idee de afacere) fiecărui cetățean, ca despăgubire pentru reformele care s-au făcut de la Revoluție încoace, gratuitate pentru toate medicamentele date pe rețetă, facturile de la întreținere mai mici cu 35%. De asemenea, PP-DD-ul promitea hrană pentru animale, gratuită, fiecărui țăran care creștea pentru uzul familiei o vacă, doi porci și 30 de păsări. PP-DD anunța că statul va cumpăra în jur de 50.000 de hectare, pentru a face agricultură bio și că va construi 20 000 de locuințe, care vor fi date în chirie cu 25 de euro/lună. Aceste lucruri au fost promovate în emisiunile lui Dan Diaconescu, de la OTV, după cum se poate vedea în mai multe filmulețe pe această temă.
În ceea ce privește USR-ul, observăm propuneri atât de stânga, cât și de dreapta, în mare parte vizând continuarea unor proiecte deja propuse de Guvernul tehnocrat sau reformarea unor zone administrative.
Propuneri de stânga, ar fi cele ce țin de sistemul educațional- susținerea creșterii finanțării învățământului până la 6% din PIB, salarii mai bune pentru profesorii din sistemul de stat, dar și asigurarea de resurse umane suplimentare în școli cum ar fi asistenți sociali și mediatori. Formațiunea lui Nicușor Dan propune și suportul pentru elevii cu dificultăți socio-economice și familiale.
Obiectivele ce țin de sistemul de sănătate, tind și ele să fie specifice unei formațiuni de stânga, cea mai importantă fiind o alocare de minimum 6%, din PIB. USR-ul pune problema inegalității sociale din sistemul public de sănătate și sugerează necesitatea unei echități între mediul rural și cel urban.
Pe de altă parte, ideile USR-ului se suprapun parțial și cu platforma politică a unei formațiuni de dreapta. Anularea pensiilor speciale, susținerea mediul antreprenorial, simplificarea procesului birocratic și reducerea impozitelor pentru „a asigura și dezvolta piețe de desfacere pentru afacerile românești, și prin simplificarea interacțiunilor cu administrația publică”-sunt alte propuneri de dreapta, care pot fi identificate în programul formațiunii.
Referitor la faptul că USR-ul nu are o ideologie bine definită, Clotilde Armand afirma ” Nu ideologia politică schimbă destinul unei națiuni și nici buna guvernare nu depinde de aceasta.
Trăim un fals experiment politic, partidele de dreapta adoptă măsuri de stânga și invers. Ideologii din epoca comunistă plutesc pretutindeni vopsite în doctrine democratice.
Fac un apel către toți cei cred că pot să participe alături de USR, haideți să salvăm România de singura ideologie cunoscută- de vechea și actuala clasă politică, corupția” conform dcnews.ro
Interesat de urmărit este că deși ambele partide s-au declarat antisistem, abordările fiind însă total diferite, pentru că fiecare s-a adresat unui alt electorat.
Cine a votat PP-DD și cine USR?
Dan Diaconescu declara într-una din emisiunile lui, din 2012, următoarele „Râd în sinea mea când suntem acuzați că PP-DD-iști am fi prostimea din România. Vă dau în scris și am argumente multe că PP-DD-iști sunt printre oamenii cu adevărat deștepți din România. Adică cei 10% dintre români, sunt certo 100% că sunt cei mai deștepți dintre toți românii. Și că, dacă putem vorbi, Doamne ferește! vreodată despre prostime în România, e adevărat că prostimea e aia care în continuare votează UDMR, USL și PDL, iar cei deștepți cu adevărat din țara asta sunt cei care votează PP-DD.”
Sociologul Bruno Ștefan arată și care este electoratul tip al partidului înființat de Dan Diaconescu, precizează gazetadebistrita.ro.
„Electoratul PP-DD este din mediul rural sau din orașele mici, preponderent din sudul țării și din Moldova, deci mai degrabă din vechiul regat, o persoana cel mai adesea cu studii medii sau scăzute, persoane trecute de 45 de ani, fără ocupație sau cu ocupații agricole. Sunt șomeri, în parte și muncitori, dar mai puțini – persoane cu un venit foarte scăzut. Au venit din partea PRM și PNG într-o măsură foarte mare.”, a precizat sociologul, care făcea și o paralela între PRM-PNG și PP-DD.
În ceea ce priveşte USR-ul, formaţiunea lui Nicuşor Dan, a obţinut cele mai bune rezultate în Bucureşti (26,7%), în rândul persoanelor cu studii superioare (22,3%), dar şi printre tinerii, cu vârste cuprinse între 25 şi 34 de ani şi studenţi (aproximativ 17%). Astfel, conform statisticilor postelectorale, USR-ul a fost votat preponderent de persoane tinere, angajate și cu studii superioare sau încă în timpul învățământului universitar.
Cum și-au strâns electorii?
PP-DD a avut, am putea spune, una dintre cele mai puternice arme de manipulare și propagandă OTV.
OTV s-a înființat în anul 2000 și și-a primit reputația controversată din cauza emisiunii moderate de către Dan Diaconescu, în care se încerca să se analizeze România, din punct de vedere politic.
Postul de televiziune începuse să emită 24 de ore din 24 și strângea, în fiecare noapte, la aceeași masă de dialog, fel de fel de personaje. La ”Dan Diaconescu în direct”, în 2009, în campania electorală, au fost invitați mai mulți politicieni, tentați de a avea audiență la categoria de public OTV . Inclusiv fostul președinte Traian Băsescu, a acceptat să apară pe acest post.
Momentele emblematice pentru emisiune, au fost dezvăluirile din cazul Elodia, peste 200 de episoade, în care, noapte de noapte, Dan Diaconescu avea diverși invitați, care investigau cazul avocatei dispărute, printre dansuri de manele, ghicitori, exorcizări și cancanuri- se pare, rețeta construită pe gustul publicului. De la nunți și înmormântări ”în direct”, până la informații senzaționale (cum ar fi analizele lui Lorin Furtună, “combatant ezoteric”, care susținea că 20% din populația lumii aparține civilizației autohtone goriliene, 5-10% civilizației șerpiliene, vulturiene și peștirene și că restul oamenilor se trag din civilizația balaureană.)
Seară de seară, OTV a făcut rating cu aceste știri, fiind și câte 1 milion de oameni care urmăreau postul lui Dan Diaconescu. Lucru senzațional este că, din cei care urmăreau seară de seară, mulți au fost câștigați și va votanți ai populismului PP-DD.
USR și-a strâns candidații din rândul celor care au protestat pentru salvarea Roșiei Montane și mai târziu, o parte din vocile străzii, care au participat la Revoluția Colectiv. Practic, mulți dintre cei care s-au aflat pe listele USR din țara, dar mai ales din București, au fost reprezentanți ai societății civile. Această societate civilă nemulțumită, care a explodat ieșind în stradă și cerând dreptate, au reprezentat ținta electoratului USR.
Cu o politică anti-sistem, lansată în urma doleanțelor oamenilor, USR a câștigat simpatia celor care căutau o alternativă la actuala clasă politică, evoluția lor demonstrând, încă o dată nemulțumirea unei părți însemnate de populație cu privire la funcționarea României.
Cu toate acestea, în ce măsură se poate face o comparație dintre USR și PP-DD?
E interesant de urmărit cum două partide nou înființate, cărora nu li s-au dat inițial, multe șanse la alegeri, au reușit să muște din electoratul unor partide consacrate pe scena politică.
Dacă analizăm alegerile parlamentare din mandatul precedent, PP-DD-ul a ieșit al treilea partid, după cele două alianțe USL și ARD. Atunci PP-DD-ul avea 21 de senatori și 47 de deputați, la mică diferența față de ARD (alianța condusă de Vasile Blaga și Mihai Răzvan Ungureanu) care avea doar cu 6 senatori și 9 deputați mai mulți decât partidul condus de Dan Diaconescu.
Privind spre URS și alegerile parlamentare din 2016, situația este asemănătoare. USR este al treilea partid, după PSD și PNL, la Camera Deputaților având 30 de mandate și la Senat 13.
În concluzie
USR nu arată a PP-DD, dar trezește aceeași dorință a unor partide, de a avea atât succes în lupta electorală. Am putea vorbim în acest caz despre PRU.
PP-DD-ul avea OTV, PRU are Romania TV. Între cele două partide există cumva o legătură, dacă ne amintim că după ce OTV-ul a fost închis de CNA (Consiliul Național al Audio-vizualului), Dan Diaconescu și-a continuat emisiunea, pentru o perioadă scurtă, pe programul Romania TV. Deși PRU, în campania electorală a ieșit în fată cu propuneri naționaliste, care puteau fi asemănate cu lozincile PPDD, PNG și PRM, nici stimularea spiritului național, nici susținerea unei televiziuni, nu au fost suficiente pentru PRU pentru a intra în Parlament.
De ce? Este posibil ca PP-DD să fi fost receptat ca o dezamăgire, după alegeri din cauza promisiunilor neîndeplinite, iar electoratul să fi devenit mai precaut și mai greu de convins cu discursuri populiste.
USR însă, se pare că a reușit să transmită încrederea că va reprezenta bine cetățenul supărat pe sistem, dar mai elevat, din altă categorie decât fostul votant PPDD. Viitorul va arăta dacă plasamentul de încredere în USR a fost unul profitabil sau nu.
