Avocatul Gheorghe Piperea a acordat luni o declarație pentru PSnews.ro, ca reacție la dezvăluirile despre guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, publicate în aceeași zi de către România Liberă.
Juristul a început prin a aminti că subiectul datează deja de câțiva ani și că a făcut solicitare la Agenția Națională de Integritate (ANI), „să verifice dacă există vreun conflict de interese”.
„Bineînțeles că mi-au răspuns în doi peri”, a continuat Piperea.
CITIȚI ȘI: Noi dezvăluiri despre Isărescu: sute de mii de euro de la UE via soția unui subordonat
Întrebat de ce crede că au apărut tocmai acum aceste dezvăluiri despre Mugur Isărescu, Gheorghe Piperea a pus accent pe altă idee: de ce s-a așteptat 27 de ani?
„Eu m-aș întreba de ce s-a așteptat 27 de ani. Întrebarea fundamentală este: de ce, de fiecare dată când apar dezvăluiri despre domnul Isărescu, toată lumea sare – speriată, agitată – să-l apere? Întrebarea care se pune este dacă a fost sau nu implicat în aceste fapte și dacă aceste fapte sunt sau nu ilegale, ilegitime și așa mai departe. Faptul că se vorbește acum, la ani de zile distanță, n-are niciun fel de importanță. Dac-ar avea importanță, atunci dosarele pe care le face DNA la 12 ani distanță ar fi în aceeași situație. Ori avem aceeași regulă pentru toată lumea, ori avem duble măsuri. Când e vorba despre Isărescu (care este o ancoră, o insulă de stabilitate), toată lumea își pune întrebări: de ce acum? Dar, când este vorba despre alte personaje – care mai stau și prin pușcării ani de zile, la 12 ani distanță de la data faptei și care intră în pușcărie pe baza unor denunțuri -, nu ne mai punem aceste întrebări, pentru că – nu-i așa? – nu este nimic de discutat când sunt dosare de la DIICOT și DNA. Și ați văzut că este de discutat: sunt decizii ale CEDO, pe urmă ale Curții de Casație, care – la ani de zile distanță – spun că nu era cazul de arestări și alte chestiuni. Deci haideți să aplicăm aceeași măsură tuturor!”
În continuare, profesorul universitar a atras atenția asupra unui aspect puțin cunoscut de către opinia publică: faptul că Banca Națională a României suportă cheltuielile cu avocații, în cazul în care guvernatorul este dat în judecată.
„Da: dacă se pune problema de vreo prescripție, asta să-și rezolve domnul Isărescu în instanță, dar nu să-l apărăm noi înainte de a se întâmpla aceste lucruri, că are suficienți bani să-și angajeze avocați. Mai ales că, atunci când omul acționează în calitate de supraveghetor suprem al sistemului bancar, nu numai că este apărat de răspundere penală și civilă, dar, dacă cineva îl dă în judecată, ca să ceară despăgubiri, BNR suportă cheltuielile cu avocații. Dacă-l dă cineva în judecată pentru răspundere civilă delictuală pe domnul Isărescu sau pe oricine altcineva din conducerea BNR, atunci BNR este obligată să suporte cheltuielile cu avocații. Iar banii ăștia sunt banii noștri, chiar dacă domnul Isărescu spune că nu sunt banii noștri și că-i obține el prin nu-știu-ce alchimie, vrăjitorie și așa mai departe. BNR este o instituție a statului român, iar banii care se vehiculează sunt banii noștri, ai contribuabililor români”, a încheiat Gheorghe Piperea.
