În cadrul unei emisiuni moderate de Radu Tudor ministrul de Finanțe, Viorel Ștefan a făcur următoarea declarație
Vreau să revin la ceea ce spuneam despre anii anteriori: de regulă, trimestrul I este un trimestru cu deficit, nu cu excedent. Faptul că nouă ni se indică un excedent în trimestrul I este un semn bun, este semn că noi suntem în linie cu proiecţiile noastre. De regulă, trimestrul I şi II aduc cam 40% din veniturile anuale şi 60% se colectează în trimestrul III şi IV, şi, în principal, trimestrul III este trimestru de vârf în colectarea bugetară – pentru că lucrurile trebuie privite în dinamică, nu putem să comparăm trimestrul I cu IV sau trimestrul I cu III. Dar tendinţa aceasta este: 40% în prima jumătate a anului, 60% în a doua jumătate a anului. Noi, acum, aşa cum indică datele operative, trimestrul I înseamnă o colectare undeva între 22-23% din veniturile proiectate anual.
Factual.ro a verificat ceea ce a spus ministrul și a sesizat că acesta a făcut afirmații eronate. Astfel, în ceea ce privește deficitul bugetar din primul trimestru, conform primului trimestru din ani 2013, 2014, 2015, 2016 și lunile ianuarie și februarie din bugetul general consolidat publicat pe site-ul Ministerului de Finanțe, concluzia este că excedentul bugetar nu este o excepţie în primul trimestru al anului.
În ceea ce privește cifrele aruncate de Viorel Ștefan despre tendința anuală ca în primele 6 luni să fie colectate doar 40% din veniturilor și restul de 60% în a doua jumătate a anului, deși procentul de colectare bugetară este mai mare în ultimele şase luni, raportul indicat este incorect,colectarea pe semestul II fiind aproximativ egala cu cea din semestrul I, conform rapoartelor anuale din 20013 până în 2016.
Cei de la factual.ro demonstrează că tot în privința colectării, trimestrul IV este „cel de vârf” nu trimestrul III cum a afirmat Viorel Ștefan.
În ceea ce privește excedentul bugetar pentru primu trimestru, Guvernul nu proiectase un excedent ci un deficit de 1, 5 miliarde de lei, iar în timp ce ministrul sugerează că un excedent ar fi un lucru bun, în linie cu proiecțiile guvernului, analiștii spun ca acest lucru este departe de adevăr, nu doar pentru că iese din proiecțiile bugetare, ci și pentru că excedentul nu este o urmare a unei colectări peste ceea ce își propusese, ci o urmare a unor cheltuieli mai mici decât cele proiectate pe zona de investiții.
