Citiți în cele ce urmează despre o situație uluitoare: un dosar greu al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) este desființat chiar de către o procuroare a parchetului condus de către Laura Codruța Kovesi.
Ne referim la Florentina Mirică, procurorul care a trimis în judecată dosarul Gabriel Oprea-Petre Tobă-DIPI. Recent, aceeași Mirică a clasat o speță a DNA ce îi viza pe mai mulți judecători de la Tribunalul Bihor și Curtea de Apel Oradea.
Este vorba despre judecatorii Florica Roman si Denisa Vidican, de la Curtea de Apel Oradea, si Raluca Beatrix Cuc si Ovidiu Galea, de la Tribunalul Bihor, trimisi in judecata printr-un rechizitoriu semnat de procurorii Ciprian Man si Dan Chirculescu de la DNA Oradea (Ciprian Man a fost luat recent de Kovesi la DNA-Central) si confirmat de seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici (procurorul care a instrumentat dosarele ANRP), scrie marți Lumeajustiției.ro.
La trei ani de la declansarea acestui dosar, cauza a fost inchisa chiar de DNA, dispunandu-se solutia de clasare fata de judecatoarele Florica Roman, Denisa Vidican si Raluca Beatrix Cus, iar fata de Ovidiu Galea declinarea la Parchetul Curtii de Apel Oradea. In toti acesti trei ani, insa, judecatorii au fost suspendati din functie de către CSM și atacați dur de o parte a presei.
Dosarul a fost trimis in instanta de DNA Oradea in iulie 2014 pentru pretinse infractiuni de trafic de influenta, favorizarea faptuitorului abuz in serviciu si fals, dar s-a intors la parchetul anticoruptie dupa ce, in noiembrie 2015, Curtea de Apel Cluj a decis restituirea cauzei la DNA, hotarare ce a fost confirmata in februarie 2016 de ICCJ. Ulterior, dosarul a fost preluat, in iunie 2016, la structura centrala a parchetului anticoruptie, ca urmare a unei solicitari facute in acest sens de unii inculpati. De atunci, dosarul a stat la DNA pana in aprilie 2017, cand a fost inchis.
Florentina Mirică a clasat cauza față de judecătoarea Florica Roman pe motiv că fapta nu există, iar față de judecătoarele Denisa Vidican si Raluca Beatrix Cuc pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Prin ordonanta din 6 aprilie 2017, din dosarul nr. 331/P/2016, Florentina Mirica – sefa Serviciului de combatere a coruptiei in justitie – recunoaste ca acuzatiile impotriva Floricai Roman se bazeaza exclusiv pe declaratii, neexistand nicio proba impotriva acesteia. Mirica a constatat ca in cauza nu a fost atins standardul probei dincolo de orice dubiu rezonabil, deci acuzarea nu a putut rasturna prezumtia de nevinovatie.
In ceea ce le priveste pe judecatoarele Denisa Vidican si Raluca Beatrix Cuc, Mirica a stabilit ca nu a fost identificata nicio incalcare a legii. In conditiile in care cele doua au fost trimise in judecata pentru o hotarare judecatoreasca, Mirica aminteste ca modalitatea de interpretare a probatoriului si de aplicare a normelor legale de catre judecatori nu poate face obiectul unei analize in cadrul urmaririi penale a unei infractiuni care priveste indeplinirea atributiilor de serviciu, in lipsa unor minime indicii cu privire la afectarea impartialitatii magistratului. De asemenea, aceeasi Mirica explica si faptul ca exprimarea opiniei juridice cu prilejul hotararii judecatoresti intr-o cauza penala materializeaza exercitiul normal al functiei de judecator, in conformitate cu principiul inamovibilitatii, solutia dispusa fiind susceptibila de cenzurare numai in modalitatile prevazute de lege, respectiv prin exercitarea cailor de atac.
Găsiți AICI ordonanța prin care Florentina Mirică a dispus clasarea speței.
