Jurnalistul Ion Cristoiu a acordat vineri o declarație pentru PSnews.ro în care l-a criticat dur pe președintele PSD, Liviu Dragnea, pe care l-a considerat responsabil pentru acțiunile de control de joi ale ANAF atât la RISE Project, cât și la Hotnews.
Mai precis, Cristoiu a contrazis vehement ipoteza vehiculată de către Dragnea și PSD, privind „simpla coincidență” a controlului la RISE Project în aceeași zi în care site-ul urma să publice o nou investigație despre baronul de Teleorman.
În acest context, ziaristul a ținut să remarce lipsa oricăror mustrări ale lui Liviu Dragnea împotriva premierului Mihai Tudose sau a președintelui ANAF, Bogdan Stan.
„Evocarea simplei coincidențe este o prostie din toate punctele de vedere. Chiar dacă ar fi fost o coincidență, ANAF-ul nu avea voie să facă astfel de coincidențe! Cei de la ANAF (ca și cei de la DNA, ca și cei de la Parchetul General) trebuie să lucreze în așa fel, încât să țină cont și de imaginea lor publică. În consecință, nu cred că șeful ANAF nu a fost conștient de ecourile «coincidenței». Din acest punct de vedere, coincidență sau nu, avem de a face cu o gravă greșeală comisă nu atât de ANAF, cât de guvernul Tudose, deoarece, pentru opinia publică, indiferent de adevăr, are semnificația unei descinderi în forță, gen «Lasă, că-ți arăt eu și-ți trimit eu pe cap ANAF-ul, DNA-ul, parchetul, poliția, controlul sanitar!»
Însă, după părerea mea, explicația că ar fi vorba de o represiune chiar în ziua în care urma să apară materialul e greșită. De fapt, cred că este vorba despre disperarea lui Liviu Dragnea de a afla cine e în spatele lui RISE Project. Aceasta e explicația. Controlul ANAF era singura posibilitate (serviciile nu cred eu că se amestecau oficial, DNA-ul nu, Parchetul nu), era singura modalitate ca domnul Liviu Dragnea, în disperarea sa că e a nu știu câta oară când RISE Project dă documente foarte precise, care presupun o documentare uriașă, a vrut să afle cine este în spatele acestei campanii, în spatele site-ului”, a detaliat Cristoiu.
Partea cea mai importantă a declarației lui Ion Cristoiu a fost aceea în care fondatorul Evenimentului Zilei l-a nominalizat pe fostul prim-ministru Victor Ponta drept unul dintre cei care – în opinia lui Liviu Dragnea – s-ar putea face vinovați pentru scurgerile de informații din PSD către RISE Project.
„Din câte știu eu, Liviu Dragnea îl suspectează pe Victor Ponta. Deci probabil că domnul Dragnea a comandat această acțiune nu ca semn de represalii. E politician hârșit și știe foarte bine că poți să trimiți împotriva unui site, a unui ziar și bombardiere NATO, că până la urmă, de-ai dracu’, ăia tot publică. Cel puțin experiența mea de 27 de ani spune că acest gen de represalii nu au niciun fel de eficiență; dimpotrivă: te compromit și mai tare pe tine, ca politician. Deci să nu credeți că asta a fost cauza! Temeiul a fost acela de a afla cine e în spatele acestui site și a acestui proiect (cine sunt dușmanii, nu cine știe ce forță ocultă) pentru ca după asta să poată să acționeze. Am spus mai devreme că Liviu Dragnea îl suspectează pe Victor Ponta; probabil că îi suspectează și pe alții. Aceasta este o suspiciune aproape paranoică a lui Liviu Dragnea față de toți cei bănuiți că ar putea să-i ia locul, să-l scoată din joc.
Repet: nu este o operațiune de represalii, ci de a afla (sigur: cu mari riscuri) secretele acestui site. N-aș zice că Dragnea a riscat, ci a cântărit un tărăboi public din care el a încercat să iasă, spunând că nu s-a aflat în spatele acelei acțiuni. Dar vedeți că, deși este atotputernic, spre deosebire de alte dăți, n-a cerut demisia celui de la ANAF sau nu l-a muștruluit public pe premier, care era imposibil să nu aibă cunoștință despre o asemenea operație atât de complicată din punct de vedere politic. Deci Liviu Dragnea a pus în balanță și a zis: «Dacă tot aflu cine este în spatele acestui site, ce dușman din PSD, din țară, atunci merită acest risc»”, a zis Cristoiu.
Totuși, gazetarul nu s-a arătat pesimist cu privire la soarta presei, amintind că nu o dată mass media s-au confruntat cu represalii și totuși au rezistat.
„Eu nu cred că (o acțiune precum cea de joi a Fiscului la RISE Project și la Hotnews – n.r.) afectează presa. Presa este obișnuită, de 27 de ani, cu tot felul de represalii și deseori din asemenea acțiuni aberante câștigă presa, pentru că, până la urmă, RISE Project a publicat documentul și probabil va publica în continuare. Eu cred că au ieșit prost, catastrofal PSD-ul, Guvernul, Liviu Dragnea… În opinia publică, s-a adâncit credința că în România, după 27 de ani, avem de a face cu aceeași mentalitate de vătafi, de ciocoi, care spun: «Te-ai legat de mine? Lasă, că-ți trimit eu controale pe cap!» Din punctul acesta de vedere, este o lovitură dată atât clasei politice în general, cât și Guvernului în special, precum și o adâncire a credinței în rândul oamenilor simpli că, de fapt, nu s-a schimbat nimic timp de 27 de ani”, a spus Cristoiu.
Întrebat dacă astfel de acțiuni împotriva presei riscă să ne întoarcă într-o epocă asemănătoare celei din regimul Adrian Năstase, Ion Cristoiu a mers chiar mai departe: „Ne întoarce în timp până în 1990. Practica represaliilor există de 27 de ani – a existat și pe vremea când era Binomul SRI-DNA. Să nu uităm că, la un moment dat, ANAF-ul condus de Sorin Blejnar s-a năpustit asupra noastră, celor care nu știam, timp de 6-7 ani, că trebuie să plătim TVA. Și eram jurnaliști, colaboratori…”
Ion Cristoiu a încheiat, calificând evenimentul de joi drept „cea mai neghioabă operațiune a puterii împotriva presei”.
„Și atunci a fost o acțiune asupra a ceea ce se numea la vremea respectivă «moguli». Dar atenție: eșecul operațiunii de acum este cu atât mai mare, cu cât ea nu e îndreptată împotriva unui trust. Dacă era un trust de presă, patronat de moguli, ANAF mai avea o justificare. Dar să crezi că merită o asemenea descindere două site-uri, mie mi se pare de-a dreptul aberant. Deci, din ultimii 27 de ani, este cea mai neghioabă operațiune a puterii împotriva presei. Nimeni din România nu crede că acolo, la cele două site-uri, aveau loc evaziuni fiscale uriașe, sute de milioane de dolari și – vezi, Doamne – ăia care lucrau, în urma evaziunii își făceau iahturi și vile…”, a conchis jurnalistul.
