Medicul și deputatul de Galați Nicolae Bacalbașa a acordat vineri o declarație pentru PSnews.ro, în care a arătat ce NU se spune despre problemele din sănătate și despre ipotetica remaniere a ministrului de resort, Florian Bodog.
Amintim că zilele trecute presa a speculat că Bodog ar putea fi remaniat din cauza unei eventuale nemulțumiri a premierului Mihai Tudose, provocate de modul în care ministrul a gestionat atât criza vaccinurilor, cât și situația Institutului Cantacuzino. De altfel, în ședința de Guvern de joi, Tudose l-a urecheat în direct pe un secretar de stat din Ministerul Sănătății.
DETALII AICI: Tudose a certat un guvernant din cauza Institutului Cantacuzino: S-ar putea să plecați acasă!
Redacția PSnews.ro a încercat vineri să ia legătura cu Florian Bodog, dar acesta a pretextat prezența la o conferință de specialitate și a refuzat să facă vreun comentariu, îndrumându-ne spre biroul de presă al Ministerului Sănătății.
În schimb, am stat de vorbă cu deputatul Nicolae Bacalbașa, având în vedere experiența acestuia în domeniul sănătății. Amintim că, în mai, Bacalbașa a fost suspendat din PSD pentru 6 luni, din cauza declarațiilor controversate din plenul Parlamentului la adresa unor colegi deputați.
Vineri, parlamentarul a declarat pentru PSnews.ro că atât vaccinurile, cât și Institutul Cantacuzino sunt probleme vechi, motiv pentru care nu ministrul Sănătății ar trebui arătat cu degetul. Totodată, Nicolae Bacalbașa și-a exprimat revolta cu privire la „propaganda violentă” împotriva vaccinurilor.
„Din câte știu eu, ambele probleme sunt probleme vechi. Institutul Cantacuzino a fost victima mafiei imobiliare. Domnul profesor Aurel Nechita (care era în timpul acela deputat și președintele Colegiului Medicilor din Galați) s-a opus vehement… Deci e o problemă veche, generată de pofte financiare și sigur că a lovit și în capacitatea de producție. Asta este din ceea ce știu eu.
În ceea ce privește vaccinurile, aici iarăși este o poveste complicată, pentru că există o propagandă violentă împotriva vaccinurilor din România, care a fost lăsată cumva nestudiată: de unde vine, cine o susține și așa mai departe. Deci este o problemă, dar ea nu trebuie văzută punctual ca o posibilitate de schimbare a unui om, ci trebuie să studiem cu atenție rădăcinile, să vedem care este elementul antiromânesc și antilegal care a stat la originea ei. Dar e bine că problemele intră în atenție”, a afirmat Bacalbașa pentru PSnews.ro.
