Dan Radu Rușanu – primul președinte al Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) – a oferit miercuri o declarație pentru PSnews.ro, în care a demontat isteria legată de prim-ministrul Mihai Tudose și băncile din România.
Concret, fostul șef al ASF a subliniat că dobânzile și comisioanele practicate de către bănci în România sunt cele mai mari din Europa și – în plus – numărul lor este mai mare aici decât în alte țări de pe continent.
„În primul rând, comisioanele și dobânzile de la băncile din România sunt mai mari la celelalte bănci din Europa. În al doilea rând, aceeași bancă care are sucursală și în România, și într-o altă țară din Europa practică în România comisioane și dobânzi mult mai mari decât în țara de origine sau în țările în care are sucursale identice cu cele din România. În al treilea rând, în România întotdeauna băncile au adăugat diverse comisioane pe care nu le practică în țări din Europa de Vest”, a afirmat Rușanu pentru PSnews.ro.
Întrebat dacă acest război pornit de către Mihai Tudose împotriva băncilor ar fi, de fapt, un preambul pentru o suprataxare a domeniului bancar, care ar urma să provoace creșterea dobânzilor, Dan Radu Rușanu a precizat că „în mod categoric” dobânzile nu au cum să mai crească, fiindcă „dobânzi mai mari decât în România nu există în Uniunea Europeană”. În plus, economistul a atras atenția că „nu este vorba de o suprataxare a sistemului bancar, ci de o impozitare a profiturilor pe care băncile le scot din România”.
„Atât timp cât avem bănci în România care nu au profit, ci pierdere, acestea ar trebui nominalizate și mediatizate, pentru a vedea cetățeanul care-și face depozite bancare dacă nu cumva și le face la o bancă care are pierderi – ceea ce înseamnă un risc bancar sporit. În clipa în care eu vreau să fac un depozit bancar și văd că banca X este pe pierdere, stau să mă gândesc de două ori dacă-mi deschid un depozit bancar acolo și am să mă duc la o bancă pe profit. Și atunci s-ar face o selecție între băncile care totuși declară profit în România (și plătesc impozit pe profit) și majoritatea băncilor care nu au declarat profit în România, ci au declarat pierderi”, a continuat fostul deputat PNL.
La fel de categoric a fost Dan Radu Rușanu când a respins ipoteza descurajării oamenilor de afaceri care ar intenționa să investească în România, „pentru că este o chestie foarte clară: nu îndepărtezi un investitor pentru că premierul sau Guvernul României a arătat o realitate – aceea că băncile declară pierdere în România, în condițiile în care știm cu toții că totdeauna fac profit”.
„Asta este, practic, o evaziune fiscală mascată. Iar un investitor de bună-credință nu trebuie să se teamă că un guvern dintr-o anumită țară sancționează evaziunea fiscală. Altminteri, este concurență neloială pentru investitorul de bună-credință”, a încheiat Rușanu.
Este foarte normala publicarea acestor BANCI „NEPRIETENOASE” , deoarece aceeasi politica se aplica si CLIENTILOR RAU PLATNICI , SAU CU INTARZIERI LA PLATA ! Ar trebuit creat , de asemenea , UN REGISTRU AL BANCILOR CARE NU PRODUC PROFITURI , LUCREAZA IN PIERDERE , CER DE PREA MULTE ORI „AJUTORUL” B.N.R./BUGETUL ROMANIEI , NU PLATESC IMPOZITEOLE SI TAXELE PREVAZUTE DE LEGISLATIE, LA TIMP , SAU SE SUSTRAG INTENTIONAT DE LA PLATA ACESTORA .
Rusanu mai bine ar tacea ! Dupa ce s-a ,,umplut”de bani de la ASF,mai are tupeu sa mai si comenteze ? Vorbeste de comisioane mari la bancile din strainatate,dar de sa;larii nu se intreaba ? Cat tupeu !!!!
Tudose are perfecta dreptate! Personal am patit la fel si nu la ,,banci straine” ci chiar la CEC,unde mi-au tinut banii un an si jumatate fara nicio dobanda(doar pentru comisioana) spunandu-mi ca acel tip de depozit s-a desfiintat de un an si jumatate. Nici macar nu m-au informat despre acest lucru si daca ,din pura intamplare, nu intrebam de situatia acelui depozit,cine stie cat imi mai tinea banii.Probabil pana ii terminau (ca pe cei ai d-lui Tudosie) .