Jurnaliștii Antena 3 și Luju.ro acuză intimidări din partea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în procesul cu șefa instituției, Laura Codruța Kovesi.
Mai exact, jurnaliștii Luju.ro, susțin că Direcția Națională Anticorupție intervine în procesul civil dintre Laura Codruța Kovesi și jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Bianca Nae, Mugur Ciuvică și Răzvan Savaliuc.
Astfel, printr-o adresa din 5 ianuarie 2018, emisa in dosarul penal 853/P/2016, adresa semnata de seful Sectiei a II-a Marius Bulancea si procuroarea Mihaela Beldie-Canela (care instrumenteaza alaturi de Alexandra Lancranjan, zisa Veverita, dosarele presedintelui PSD Liviu Dragnea) s-a cerut Curtii ca: “In interesul solutionarii dosarului penal cu numarul 853/P/2016, in conformitate cu art. 170 Cod.pr.pen. Va rugam sa ne inaintati in fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul toate documentele din dosarul 6043/3/2015 in care a fost emisa sentinta civila nr. 1243 din data de 16.10.2015 de catre Tribunalul Bucuresti”, mai notează jurnaliștii Luju.ro
Precizăm că sentinta civila a TMB nr. 1243 din 16.10.2015 este cea prin care jurnalistii Antena 3 au fost obligati la fond la plata unor daune morale de 250.000 lei (circa 60.000 euro) catre Laura Kovesi.
”De asemenea, semnatarul adresei, procurorul sef sectie Marius Bulancea este cunoscut ca un bun prieten in viata privata cu Laura Kovesi, alaturi de care au fost surprinsi intr-un concediu, in vizite la manastiri, la locasuri de rugaciune, insotiti si de Valentin Horia Selaru, actual judecator al ICCJ (fost consilier al lui Kovesi) – vezi foto
Consideram adresa DNA ca un factor de presiune, de intimidare a judecatorilor CA Ploiesti Marilena Panait si Valentina Gheorghe, care solutioneaza in prezent apelul in acest dosar, care a fost stramutat de doua ori, de la CA Bucuresti, la CA Pitesti si la CA Ploiesti. Fiecare stramutare din cele doua incuviintate de Inalta Curte au survenit dupa ce s-a facut dovada banuielii legitime ca judecatorii cauzei au fost influentati de forte necunoscute sa respinga toate probele propuse in aparare de jurnalisti pentru a ramane in pronuntare cu orice pret. Deosebit de important, fiecare stramutare a fost admisa dupa ce CA Bucuresti si CA Pitesti au ramas in pronuntare dupa ce au respins absolut toate probele propuse in apel.”, scriu jurnaliștii Luju.ro
Această situație a fost constatată marţi, 6 martie 2018, la orele 9.00, atunci când Răzvan Savaliuc a studiat dosarul la bară. Drept urmare, jurnalistul a solicitat instanței de judecată să facă adrese către DNA pentru că acest parchet să comunice obiectul dosarului 853/P/2016, dacă s-a început urmărirea penală în caz și împotriva cui, pentru a se află dacă nu cumva chiar judecătorii Marilena Panait și Valentina Gheorghe pot face obiectul acestui dosar penal, situație care i-ar face incompatibili în a mai soluționa cauza.
“Incredibil, președinta de complet Marilena Panait a refuzat să facă adresele cerute, părând foarte speriată, situație față de care Răzvan Savaliuc a formulat cerere de recuzare pe motiv de incompatibilitate absolută legată de împrejurarea că există elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea instanței. Cererea de recuzare urmează a fi motivată și depusă în termen de 3 zile”, au precizat jurnaliștii Luju.ro
Jurnalistul Răzvan Savaliuc a subliniat în cadrul pledoariei sale: “Am impresia că mai avem puțîn și mascații DNA vor năvăli în sala de judecată” și a solicitat instanței să nu se lase intimidată de asemenea practici și să își respecte jurământul depus la învestirea în funcție.
Conform jurnaliştilor de la Lumeajustitiei.ro, pe tot timpul termenului de marți 6 martie 2018, magistraţii de la Curtea de Apel Ploiești ”au călcat sistematic în picioare apărarea jurnaliștilor Antena 3, refuzând să admită orice proba la dosar, refuzând să dea curs la două cereri de repunere a cauzei pe rol, refuzând să primească o cerere de intervenție principala, refuzând să facă adrese la DNA pentru clarificarea dosarului penal clădit de DNA pe marginea dosarului în care e parata”.
Lumeajustitiei.ro cere ministrului Justiției și CSM să facă lumina de urgență în acest caz în care există bănuiala legitimă că DNA influențează verdictul, în care dreptul la apărare și la un proces echitabil al jurnaliștilor Antena 3 a fost grav încălcat.
Citiți mai multe AICI
