Președintele României Klaus Iohannis a avut joi dimineață prima ieșire pe tema Legilor Justiției după ce s-a dat OUG în cursul zilei de luni.
CITIȚI MAI MULTE AICI: Iohannis, informații despre OUG pe justiție. Președintele nu vede cu ochi buni coaliția PSD-ALDE
CITIȚI MAI MULTE AICI: Noul șef al DNA. Iohannis: Avem un aviz negativ de la CSM care trebuie să ne dea foarte mult de gândit
În acest context, redacția PSnews.ro a luat legătura joi cu analistul politic Andreea Crețulescu pentru a trasa concluziile ce țin de domeniul justiției prin prisma ieșirii pe care a avut-o astăzi Klaus Iohannis. Astfel, jurnalista a subliniat că Iohannis a făcut precizările inclusiv din rațiuni electorale pentru că Partidul Național Liberal i-a solicitat acest lucru în cursul zilei de miercuri. Mai mult, privitor la OUG, Andreea Crețulescu a salutat decizia conform căreia va fi necesară o vechime de 10 ani pentru a fi procuror în cadrul Direcției Naționale Anticorupție deoarece pentru anumite chesiuni trebuie să ai o anumită experiență, cei fără această calitate fiind mai ușor de controlat.
„Ieșirea președintelui Iohannis este firească pentru că toată ziua de ieri PNL, pentru care este candidat oficial, i-a cerut o intervenție în această chestiune extrem de importantă pentru justiție. Din punctul meu de vedere președintele în funcție își lasă o portiță extrem de importantă: a simțit necesitatea să iasă pentru a ajuta într-un demers de genul acesta Partidul Național Liberal, dar și-a lăsat portița precizând la un moment dat foarte clar că așteaptă să vadă ceea ce face Avocatul Poporului, apropo de sesizarea la CCR, și știm foarte bine că Avocatul Poporului este plecat în concediu pentru aproximativ 2 săptămâni fără să își delege atribuțiile specifice aceste funcții în vederea unei sesizări la Curtea Constituțională. Așadar, președintele, din punctul meu de vedere, joacă alături de PNL, dar nu joacă total.
Dar în chestiunea de fond, până la urmă, cred că președintele își dorește să fie al tuturor românilor. De ce anume? Pentru că într-adevăr o astfel de OUG dată de Guvern generează ca efect, evident în funcție de interpretare, plecarea unor oameni din structurile procuraturii înalte, referindu-mă aici la DNA, DIICOT și Parchetul General, dar mare atenție că până în momentul de față permisivitatea specifică legislației în vigoare a generat foarte multe abuzuri la acel nivel și mă refer la faptul că procurori fără experiență, fără carieră în spate au putut să ajungă într-o astfel de funcție și au fost în felul acesta foarte ușor controlați, deoarece ei nu aveau în spate o carieră, deci nu aveau ce pierde. Mai mult decât atât, plecând din Parchetele de pe lângă judecătorii în marea lor majoritate au ajuns să li se și tripleze salariile. În felul acesta putem prezuma că au putut fi niște unelte în realizarea unor interese sau demersuri. Faptul că în momentul de față această OUG generează o vechime minimă de 10 ani pentru cei care vor să acceadă la nivelul superior al procuraturii, din punctul meu de vedere, este firesc. Doar să ne imaginăm cum ar fi pus un chirurg ieșit de pe băncile facultății să opereze pe cord deschis. Pentru anumite chestiuni trebuie să ai o anumită experiență”, a menționat omul de televiziune.
Totodată, chestionată dacă în opinia sa Adina Florea este potrivită pentru preluarea șefiei DNA, Andreea Crețulescu a atras atenția că nu jurnaliștii trebuie să transmită acest fapt, ci oameni de profesie precum este ministrul Justiției sau cei care fac parte din Consiliul Superior al Magistraturii. Important este în viziunea jurnalistului ca politicul să nu mai fie implicat în problematici precum numirea șefului Direcției Naționale Anticorupție, așa cum s-a mai întâmplat în trecut în cazul celei de-a doua desemnări a Laurei Codruța Kovesi.
„Nu cred că trebuie să ne exprimăm noi jurnaliștii legat de ceea ce trebuie pus sau nu în fruntea unei instituții. Nu. Noi trebuie să operăm cu principii. Da, doamna Florea are experiență la nivelul acesta înalt al procuraturii. Da, domnia sa și-a exprimat, cel puțin în fața celor de la CSM, anumite critici, apropo de vechea conducere, critici care nu au venit doar din partea Adinei Florea, ci au venit, din punctul meu de vedere, din dreptul întregii societăți, dar în egală măsură nu putem să ne arogăm dreptul că am ști mai bine decât ministrul Justiției sau decât reprezentanții CSM. Evident că putem intui anumite interese și de o parte și de alta, dar eu cred că având în vedere faptul că România are o legislație destul de clară, apropo de desemnarea șefului DNA, eu cred că principalul lucru care nu ar trebui să se mai întâmple de acum înainte este să se negocieze politic chestiunea aceasta. Dacă ne amintim, la a doua desemnare a doamnei Kovesi, este deja de notorietate o întâlnire între un premier și un ministru important sau un fost consilier al președintelui Traian Băsescu, lucru care din punctul meu de vedere nu este normal”, a conchis Andreea Crețulescu în exclusivitate pentru PSnews.ro.
