ANAF intenționează să îi gasească pe cei care se fac responsabili de evaziune fiscală în contractele cu tinerii căsătoriti. Au început să le ceară mirilor să completeze formulare despre firmele care le-au furnizat servcii pentru a verifica dacă au fost respectate sau nu prevederile legale.
Astfel, fostul șef ANAF, Gelu Diaconu, critică categoric această inițiativă, considerând că este la limita prostiei. El mai susține că Eugen Teodorovici, ministrul Finanțelor și Ionut Mișa, actualul șef ANAF, sunt „doi urechiști”.
Gelu Diaconu ridiculizează interpretarea pe care cei doi au dat-o textului legal și propune o abordare proprie, susținând că “orice altă interpretare este cu adevărat o imbecilitate”.
Redăm integral postarea de pe pagina de Facebook a fostului șef ANAF, Gelu Diaconu:
“Haideti sa va explic de ce si Misa (presedintele ANAF) si Teodorovici (ministrul de finante) sunt 2 urechisti, in cazul initiativei aflata la limita prostiei privind obligatia mirilor de a declara in formulare unde au facut nunta, ce meniu s-a consumat, cine i-a filmat/fotografiat si cine le-a cantat la dansul miresei.
Pe scurt: niciunul dintre ei nu e capabil sa interpreteze textul legal invocat si va detaliez imediat de ce. Ba, mai mult, Teodorovici se se baga si el în aceasta discutie cu o declaratie penibila pentru functia detinuta si pentru orice absolvent de liceu! Citez: „este o imbecilitate a celor de la ANAF chiar daca este în lege!”. Pai bine musiu, daca e o imbecilitate „prevazuta în lege” nu trebuie aplicata ca nu vrei matale?
Revenind la textul legal, acesta obliga un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, care intra într-un raport juridic cu un contribuabil NOMINALIZAT de ANAF, sa transmită organului fiscal LA CERERE, toate informațiile solicitate. Este vorba de art.58, al.1 din codul de procedura fiscala care obliga contribuabilii sa ofere informatii fiscului pentru stabilirea starii de fapt fiscale a unui contribuabil cu obligatii declarative.
Prin urmare, singura interpretare corecta este ca ANAF trebuie sa le spuna INTAI mirilor despre ce contribuabil vor ei sa afle mai multe. Adica, ceva de genul: “Stimati miri, noi stim ca ati avut raporturi juridice cu fotograful Popescu. Spuneti-ne in ce a constat, cati bani i-ati dat, cand i-ati dat etc.”. In niciun caz sa-l pui pe mire sa zica el ANAF ce fotograf a angajat.
Orice alta „interpretare” este cu adevarat o imbecilitate. Și aceasta pentru ca principiul sacrosant al impunerii este declararea obligatiilor fiscale de catre subiectul impunerii. Subiectul fiind muzicienii, fotografii, proprietarii de sala, etc.
De exemplu, fiul lui Dragnea care l-a avut ca muzicant pe marele Salam nu are nici o obligație declarativa. Domnul Salam trebuie sa-si declare veniturile!
Doar daca Ionut Misa ii cere mirelului informatii despre contractul/suma platită domnului SALAM, atunci mirele sau socrul Livache trebuie sa se conformeze în temeiul art. 58, al.1 CpF.”
