Jurnalistul de investigații Silviu Mănăstire, moderator al emisiunii „Dosar de Politician” de la postul de televiziune B1 TV, taxează atitudinea agresivă a USR-iștilor la adresa jurnaliștilor care îi critică și scot la iveală adevăruri mai puțin cunoscute despre vârfurile formațiunii politice.
Silviu Mănăstire atrage atenția că atitudinea belicoasă a celor din jurul lui Dan Barna, și chiar a liderului USR, nu se compară nici cu cea PSD-ul ultimilor ani, „cu excepția notabilă a lui Dragnea”.
„Este o practică mai veche a USR -istilor. Eu o numesc “tactică de haită”
Mai mult, potrivit jurnalistului atacurile simpatizanților și membrilor USR la adresa mass-mediei care a pus în dezbatere investigația celor de la Rise Project, „au depășit cotele isteriei”.
„Nici măcar PSD-ul ultimilor ani, cu excepția notabilă a lui Dragnea, nu a avut o atitudine atât de agresivă cu jurnaliștii care l-au criticat, așa cum vedem că face acum USR-ul lui Barna. După dezvăluirile RISE Project atacurile simpatizanților/ membrilor USR la adresa jurnaliștilor care au pus în dezbatere investigația sau au îndrăznit să trateze subiectul în online, au depășit cotele isteriei.
Este o practică mai veche a USR -istilor. Eu o numesc “tactica de haită”. Împotriva oricărei voci critice, fie ea și susținută de argumente, chiar și împotriva celor care pun doar simple întrebări de genul: <<e ok că Barna a încasat milioane de euro din bani publici, fără ca proiectele lui să aibă o finalitate clară?>> împotriva acestora se revarsă o haită de troli. Spațiul online, rețelele sociale, au devenit o cloacă imundă și datorită acestui tip de partizanat politic extrem, făcut în spatele anonimatului. De bine de rău, ne place sau nu, un jurnalist care are în spate o carieră, o trasabilitate clară, își expune informațiile și opiniile la vedere, asumat, în spațiul public. Poate să îți placă sau nu ce spune sau scrie, dar el își asumă. Haita de troli nu își asumă niciodată nimic decât injuriile fără argumente, fără logică de multe ori”, a declarat Silviu Mănăstire pentru PSnews.ro
Moderatorul emisiunii „Dosar de Politician” susține că partidul lui Dan Barna „este o dezamăgire”, iar „Nicușor Dan este de o mie de ori mai democrat în gândire și acțiune decât actualul lider al USR în atitudinea lui față de presă”.
„Spuneam “USR-ul lui Barna” pentru ca în partid, per ansamblu, sunt numeroase voci raționale. De exemplu, din experiența personală, pot spune că fostul lider Nicușor Dan a răspuns rațional, oricând, tuturor criticilor sau lucrurilor neplăcute care s-au spus despre el. Nicușor Dan este de o mie de ori mai democrat în gândire și acțiune decât Barna în atitudinea lui față de presă.
USR-ul lui Barna este, în concluzie, o mare dezamăgire. Ei nu au nevoie de o presă liberă, ca spațiu al dezbaterii și al criticii libere, neîngrădită, ci doar de vectori de propagandă. Avem de-a face cu un nou tip de bolșevism”, a mai declarat acesta.
Bubuie nervii în USR
Amintim că Rise Project a publicat în urmă cu o zi o analiză amplă despre candidatul USR la alegerile prezidențiale, Dan Barna.
„Antreprenorul de succes Dan Barna duce în spate o serie lungă de eşecuri care au costat aproape şase milioane de euro“, scrie site-ul de investigaţii Rise Project într-un material în care se mai afirmă că „şeful USR, partidul care a iniţiat campania #FărăPenali, este supervizorul senin al unor fraude şi conflicte de interese cu fonduri UE”.
Dezvăluirile au inflamat spiritele în USR, iar pe grupul intern al partidului, membrii n-au ezitat să îl tragă la răspundere pe Dan Barna pentru faptul că trage partidul în jos, o parte dintre aceștia atrăgând atenția că este momentul ca președintele formațiunii politice să își prezintp demisia.
DETALII AICI: Dezvăluirile despre Dan Barna au pornit jihadul în USR: se cere DEMISIA președintelui partidului FOTO
