EXCLUSIV Replici explozive ale lui Răzvan Savaliuc pentru șefa DNA: ”Habar nu are de legea civilă”

Judecatoria Sectorului 1 a decis marți declinarea competenței de judecare în favoarea Tribunalului București a procesului în care șeful DNA, Laura Codruța Kovesi, a dat în judecată postul Antena 3, pe directorul acestei instituții, Mihai Gâdea, pe analistul Radu Tudor, pe director LuJu.ro, Răzvan Savaliuc, pe directorul Grupului de Investigații Politice, Mugur Ciuvică și respectiv pe investigatorul Bianca Nae. Kovesi, sustine, in actiunea depusa in instanta impotriva Antenei 3, ca, in cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei” din data de 19 iunie, s-a acreditat ideea ca ea a musamalizat timp de cateva zile dosarul in care se efectuau cercetari fata de fratele presedintelui tarii, iar exprimarea folosita pentru prezentarea acestor neadevaruri a fost iresponsabila. Șefa DNA solicită 1 milion de lei despăgubiri, reprezentând 250.000 de euro.

Jurnalistul LuJu.ro, Răzvan Savaliuc, a oferit o reacție extrem de tranșantă cu privire la acțiunea dispusă de șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, precizând că ”habar nu are să facă o acțiune civilă”, având în vedere că în momentul în care soliciți drept daune o sumă mai mare de 200.000 de lei, prima instanță la care trebuie să te adresezi este Tribunalul.

„Se dovedește că șefa DNA Laura Codruța Kovesi habar nu are să facă o acțiune civilă. Faptul că pentru o sumă mai mare de 200 000 lei ea a introdus acțiunea în prima instanță la Judecătoria de sector, dovedește că nu știe faptul că legea civilă prevede că pentru peste o asemenea sumă competența în primă instanță revine Tribunalului. Ea a cerut daune de 1 milion de lei, deci trbuia să se adreseze în primă instanță Tribunalului”, a precizat Răzvan Savaliuc pentru PSnews.ro.

Referitor la suma cerută de șefa DNA, Răzvan Savaliuc a transmis că suma de 1 milion de lei, cerută drept despăgubiri de către Laura Codruța Kovesi, este disproporționată și că atitudinea șefei DNA în acest context este una de intimidare.

„Suma este disproporționată și eu, ca și ceilalți colegi ai mei care suntem chemați în judecată în această cauză, considerăm că este o atitudine de intimidare. Consider că șefa DNA, oricine ar fi fost în asemenea funcție, nu ar fi trebuit să se războiească cu niște jurnaliști care și-au exprimat niște opinii, în ideea de a apăra dreptatea și statul de drept în această țară. Dacă ea consideră că asta este calea de reglare a conturilor cu jurnaliștii, fără să apeleze la vreo precizare sau vreun drept la replică, dacă considera că este lezată de vreo afirmație făcută pe postul de televiziune, înseamnă că asta înțelege dumneaei din democrație.”, a declarat jurnalistul Răzvan Savaliuc.

Jurnalistul LuJu.ro a explicat și care este motivul pentru care a fost acționat în judecată de către șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

„Eu am fost acționat în judecată pentru o singură afirmație. Am spus că Traian Băsescu nu are imunitate absolută și că imunitatea lui este egală cu cea a parlamentarilor și că aștept ca șefa DNA să nu mai susțină acest lucru care este neadevărat. Este opinia mea, constatată pe o grămadă de interpretări, inclusiv ale Curții Constituționale. Iar opinii în sensul acesta au exprimat chiar ultima, foarte avizată, premierul Victor Ponta în timpul campaniei electorale în confruntarea cu Iohannis și o grămadă de înalți politicieni din această țară, și din justiție, și din toate mediile, foarte mulți au opinat că Traian Băsescu nu are imunitate absolută.”

Întrebat dacă a avut vreo secundă senzația că demersul Laurei Codruța Kovesi este unul mai degrabă personal, având în vedere că a fost acționat în judecată pentru declarații pe care alți politicieni le-au făcut în repetate rânduri, dar nu au fost chemați în instanță, Răzvan Savaliuc a precizat pentru PSnews.ro următoarele:

„Dacă toată societatea a spus că Traian Băsescu nu poate să aibă imunitate absolută și e o chestie de bun simț, cum se mai poate considera ea lezată, când asta este o opinie care se vehicula în societate de ani de zile. A suferit vreo consecință a unor asemenea opinii exprimate în spațiul public? Este în continuare șefa DNA, a fost premiată de Ambasada SUA, este peste tot lăudată pentru performanțele acestui Parchet.

Eu o consider, da, o acțiune de intimidare. Și faptul că a venit personal la proces, în condițiile în care foarte mulți judecători din țara asta sunt urmăriți de DNA, eu consider că este o luptă inegală. Foarte mulți judecători se pot teme de prezența ei în sălile de judecată, pentru că mulți se tem că pot fi urmăriți. Au fost doar atâția judecători arestați în dosarele sensibile instrumentate de DNA.”

foto: antena3.ro.