Update 17.20
Potrivit B1 TV, Premierul Ponta a precizat că este de acord cu o audiere a sa la DNA în dosarul Referendumului.
Vicepremierul Liviu Dragnea s-a prezentat joi la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), pentru a fi audiat in dosarul Referendumului.
La ieșirea de la audieri, omul doi din PSD a precizat ca a solicitat audierea lui Victor Ponta în acest dosar, în calitate de președinte al PSD. De asemenea, Dragnea a mărturisit că nu a știut de întâlnirea dintre Victor Ponta și Elena Udrea din 2013, de care amintea fostul ministru al Dezvoltării.
”Nu știu, dar nu cred”, a precizat Dragnea întrebat dacă știa de întâlnirea dintre Ponta și Udrea, din 2013, de care vorbea zilele trecute fosta șefă a PMP.
Cu privire la dosarul referendumului, Dragnea a precizat următoarele:
”In opinia mea si a avocatului meu si domnul Ponta si ceilalti colegi pe care i-am solicitat pot aduce informatii importante pentru cauza. Presedintele PSD, daca vorbim de foloase necuvenite pt PSD, trebuie sa vorbim si cu presedintele PSD. Spun si aici, ma declar complet nevinovat pentru toate acuzatiile aduse de procurorii DNA, consider ca prezenta la vot nu poate fi considerata un folos necuvenit pentru un partid.
Cel mult se poate vorbi de un folos pentru un popor si in cazul poporului nu putem vorbi de foloase necuvenite. Am propus daca ar fi fost un folos necuvenit pentru cineva, pentru un partid, atunci era al vorumului, daca n-a fost atins, inseamna ca a fost pentru cel care a ramas in functie”, a precizat Dragnea la ieșirea de la ICCJ.
Reamintim că Liviu Dragnea a fost trimis in judecata de procurorii DNA pe 7 octombrie 2013 pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.Potrivit DNA, in calitate de secretar general al PSD, Liviu Dragnea, cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenta si autoritatea sa in partid in scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala, necuvenite, pentru alianta politica din care facea parte formatiunea reprezentata de inculpat, si anume indeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute in alte conditii decat cele legale.
foto: ampress.ro
