Jurnalistul Ion Cristoiu a postat pe blogul personal un articol în care analizează discursul Elenei Udrea de luni din Parlament. Acesta comparat alocuțiunea Elenei Udrea cu jurnalul de campanie al fostului președinte al PNL, în posesia căreia jurnalistul a intrat săptămâna trecută.
Ion Cristoiu remarcă faptul că, spre deosebire de jurnal, Elena Udrea nu a făcut nicio dezvăluire, deși putea invoca nume de politicieni și jurnaliști „care o terfelesc acum pe televiziunile de știri”.
„Ca jurnalist care i-am citit Jurnalul, nu pot să nu constat cel puțin două lucruri:
Față de Jurnal, Elena Udrea a evitat să dea nume concrete în intervențiile sale publice, deși unele dintre ele, consemnate în Jurnal, sunt ale unor jurnaliști și politicieni care o terfelesc acum pe televiziunile de știri. În cazul institutului care a luat bani de la Dorin Cocoș pentru a face sondaje tendențioase, Elena Udrea dă numele institutului”, susține Ion Cristoiu.
Acesta este de părere că seria de dezvăluiri a Elenei Udrea a reprezentat o campanie carea a fost ținută sub control în fiecare moment.
„Din jurnal aflăm și de unele persoane – moderatori de televiziune- care dau din casă la cafele cu Elena Udrea. Cu toate acestea, Elena Udrea nu le-a invocat în intervențiile publice. Asta îmi confirmă teza din Evenimentul zilei că n-a fost vorba de o deraiere gen Mor cu voi de gît!, ci de o campanie ținută sub control în fiecare moment.
Nici intervențiile publice, nici Jurnalul nu conțin dezvăluiri de documente zdrobitoare, de date care pot fi în orice moment temeiuri pentru o acțiune penală. Te-ai aștepta ca o persoană care a fost alături de Traian Băsescu timp de zece ani, dar și care a fost martora atîtor și atîtor întîmplări din culise, să vină acum și să le arunce pe piață. Elena Udrea nu aduce nici măcar în legătură cu Florian Coldea, dușmanul ei declarat, un document menit a-l trimite la Parchetul militar, cum ar fi, de exemplu, vreun document secret compromițător sau mărturia vreunui ofițer nemulțumit, din interior”, scrie Ion Cristoiu pe blog.
Jurnalistul lansează trei ipoteze pentru tăcerea Elenei Udrea: Elena Udrea știe multe lucruri, dar nu vrea să le dezvăluie din grija de a nu fi acuzat Traian Băsescu, Elena Udrea nu dezvăluie nimic concret, pentru că acțiunea ei se păstrează în spațiul ipostazei de victimă sau Elena Udrea nu știe nimic.
„Această bizarerie – presupusa deținătoare de secrete teribile nu dezvăluie nici un secret teribil- mi se marea enigmă a Scandalului Elena Udrea- SRI.
Sunt mai multe ipoteze:
Elena Udrea știe multe lucruri, dar nu vrea să le dezvăluie din varii motive, între care s-ar număra și grija de a nu fi acuzat Traian Băsescu că i le-a spus,
Elena Udrea nu dezvăluie nimic concret, pentru că, de fapt, acțiune ei se păstrează în spațiul ipostazei de victimă.
Elena Udrea nu știe nimic”, este de părere jurnalistul Ion Cristoiu.
Eu cred in prima ipoteza: Elena Udrea știe multe lucruri, dar nu vrea să le dezvăluie din varii motive, între care s-ar număra și grija de a nu fi acuzat Traian Băsescu că i le-a spus,