Explozia cazurilor de coronavirus de la nivelul țării din ultimele zile ridică o întrebare presantă: este sau nu justificată în acest moment o decizie de amânare a alegerilor parlamentare programate pentru data de 6 decembrie?
Decizia poate veni în mod normal de la președintele țării și de la Parlament, printr-o voință comună, de pildă ca urmare a declarării unei noi stări de urgență la nivel național.
Argumente pro și contra
Ambele tabere, atât cea care cere amânarea alegerilor parlamentare, cât și tabăra care vrea organizarea alegerilor la termen au argumente aparent valabile. PSD este cel mai interesat partid de amânarea alegerilor. Social-democrații au însă interese electorale. Folosindu-se de pandemia de coronavirus care le vine mănușă, social-democrații se erijează acum în apărătorii sănătății cetățenilor din România, după ce până mai ieri au contestat măsurile autorităților, cochetând chiar pe alocuri cu unele teorii conspiraționiste.
PSD ar vrea să vadă PNL-ul erodându-se la guvernare pentru a recupera procente în sondajele de opinie și a avea o șansă reală să revină la Putere. Așa cum arată datele până acum, PSD-ul riscă să rămână în Opoziție dacă au loc alegeri pe 6 decembrie.
De cealaltă parte, PNL și Klaus Iohannis îți doresc alegeri la timp, din rațiuni tocmai opuse. Cu cât stă mai mult la guvernare, PNL se erodează, încrederea populației scade pe fondul gestionării epidemiei. Cu cât au loc alegerile mai repede, cu atât PNL evită căderea în sondajele de opinie.
Rațiuni electorale
Expunerea de mai sus are un lucru în comun. Ambele abordări au la bază rațiuni electorale și niciuna dintre ele nu ține cont de interesul public. Cu alte cuvinte, ne interesează mai degrabă argumentele care justifică amânarea alegerilor, raportându-ne strict la interese publice, nu la interese înguste, care țin de partizanatul politic.
Rata mare a cazurilor pare să justifice amânarea alegerilor. Totuși dacă ne uităm la alte state din Europa, constatăm că au existat scrutine organizate în pandemie, în condiții poate chiar mai dure decât la noi în țară.
Franța a organizat de pildă un scrutin în martie, în toiul primului val de coronavirus care făcea ravagii în Vestul Europei. La noi s-au amânat deja o dată alegerile locale și implicit cele legislative. În plus, nimeni nu garantează că peste 3 luni de zile situația epidemiologică la nivelul țării se va schimba radical. Dimpotrivă, trendul a fost unul crescător din martie până în prezent, existând un platou la un moment dat care a justificat ieșirea din starea de urgență.
În lipsa unui vaccin și în ipoteza în care virusul nu dispare brusc, șansele sunt ca acest trend să crească progresiv până în 2021. Așadar argumentul că peste 3 luni situația epidemiologică va permite organizarea scrutinului, e destul de slab. În plus, este clar că în acest moment opțiunile politice ale populației nu mai concordă cu compoziția actualului Parlament. Lucrul acesta s-a văzut la alegerile europarlamentare și inclusiv la alegerile locale. PSD nu poate spera la nesfârșit că va temporiza scrutinul până când va ajunge la o performanță asemănătoare cu cea din 2016 pentru că lucrul acesta este practic imposibil.
Totul ține mai degrabă de capacitatea autorităților de a asigura condițiile desfășurării în siguranță a scrutinului. În acest sens, am putea arunca o privire peste Ocean. Statele Unite vor organiza alegeri prezidențiale în noiembrie, în condițiile în care SUA este unul dintre cele mai afectate state de pandemia globală de COVID-19. Acolo însă nimeni nu își pune problema amânării alegerilor. Votul reprezintă un exercițiu indispensabil pentru buna funcționare a oricărei democrații. De aceea autoritățile au obligația să facă tot posibilul pentru a organiza în condiții de siguranță scrutinul din 6 decembrie.
