Avocatul Elenei Udrea, Marius Striblea, a precizat miercuri, înainte de a intra în sala de judecată de la ICCJ, că Augustin Zegrean, șeful Curții Constituționale a României, nu trebuia să se pronunțe cu privire la votul acordat de Parlament privind solicitarea DNA de arestare a fostei șefe PMP. De asemenea, Striblea a acuzat Parlamentul că a trecut peste lege și că are de gând să conteste pe toate căile legale decizia și votul Parlamentului privind solicitarea de arestare a Elenei Udrea.
”Inainte de orice vreau să fac o precizare. Am anunțat ieri că votul Camerei Deputaților nu a fost dat în conformitate cu legea. Am văzut diferite reacții, dar vreau să mă refer doar la una. Cea a șefului CCR. Șeful CCR nu trebuia să se pronunțe. Am aflat că Constituția prevalează. Hotărârea nr. 16 a Camerei Deputaților prin care s-a dat aviz pentru arestarea Camerei Deputaților s-a dat în baza altor articole de lege decât cele aminte de șeful CCR. Camera Deputaților nu respectă legile din această țară. S-a trecut peste lege. Vom contesta pe căile legale, e foarte complicat.”, a precizat avocatul Marius Striblea miercuri dimineață.
„Cititi articolul 155 (n. r. – articolul 195 face referire la votul privind reţinerea sau arestarea) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, citiţi articolul 76, alineatul 2, din Constituţie. Găsiţi toate răspunsurile. Constituţia prevalează întoteauna„, a declarat marți Zegrean.
Zegrean a arătat că nu a fost depusă până la acest moment nicio sesizare la CCR, dar avocaţii au dreptul să facă o contestaţie.
CE PREVEDE ARTICOLUL 76, ALINEATUL 2 DIN CONSTITUŢIE:
„Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră.”
CE PREVEDE REGULAMENTUL CAMEREI DEPUTAŢILOR, ARTICOLUL 195, alineatul 8:
„Camera Deputaţilor se va pronunţa asupra măsurii în cel mult 20 de zile de la sesizare, cu votul majorităţii membrilor prezenţi.”
