Înalta Curte de Casație și Justiție judecă astăzi contestația formulată de Elena Udrea față de prelungirea cu 30 de zile a arestului preventiv în dosarul „Gala Bute”.
Avocatul Marius Striblea, cel care o reprezintă pe Elena Udrea, a făcut joi o serie de acuzații dure la adresa procurorilor DNA, imediat după ce a părăsit sala de judecată unde se stabilește soarta Elenei Udrea legată de arestul preventiv.
Citește și: Elena Udrea divulgă motivele pentru care se insistă menținerea sa în spatele gratiilor
Striblea a avertizat că în situația Elenei Udrea se poate afla oricine, având în vedere că procurorii pot considera pericol public pe cine consideră ei. De asemenea, potrivit lui Marius Striblea, procurorii ar fi invocat că aceasta trebuie să rămână în arest preventiv pentru că a făcut parte dintr-un guvern care a tăiat pensii și salarii.
”In cazul doamnei Udrea nu mai e niciun temei legal pentru ca masura de arest preventiv sa fie prelungita.
Nu putem sa pedepsim omul ca opinia publica asa vrea. Nu putem substitui opinia publica probelor. Intr-o formula succinta a folosit foarte multe argumente juridice.
Procurorii pot considera pericol public pe oricine. Si un copil poate fi considerat pericol public pe ideea ca o sa creasca o data si poate fi un criminal. A facut parte dintr-un guvern si a taiat pensiile si salariile, lucruri pe care le-am combataut a nu fi chestiuni juridice. Nu poate folosi termeni radicali, are obligatia de rezerva, sunt presupuse fapte care sunt exprimate. Aceasta motivare pe numele doamnei Elena Udrea poate fi folosita la orice caz de coruptie din lumea asta, adica e foarte generala. Aceasta desecretizare se tot asteapta de 3 saptamani.
Nu noi l-am cautat, l-a cautat DNA (n.r.: referindu-se la desecretizarea filmulețului legat de unde se afla Elena Udrea în ziua în care e acuzată că ar fi luat o șpagă de 900.000 de euro).
In opinia mea faptul ca se asteapta de 3 saptamani, e in favoarea Elenei Udrea. Procurorii nu pot sa demonstrezde unde se afla pe 6 asa ca se bazeaza pe declaratia domnului Nastasia.
Intr-un stat normal de drept, asa cum ne batem in piept, procurorii trebuie sa demonstreze orice declaratie. In afara de declaratia lui nastasia nu exista niciun fel de proba care sa dubleze acuzatia. E o legislatie destul de laxa. In proces se discuta probe. In acest dosar exista doar declaratiile domnului Nastasia despre o geanta cu bani, in rest sunt doar fabulatii din presa sau ale procurorilor. Speranta moare ultima.”, a precizat avocatul Marius Striblea joi.
