Unul dintre președinții de Consiliu Județean care au avut ghinionul să devină ”client” al procurorilor Direcției Naționale Anticorupție a primit joi o veste bună din partea judecătorilor de la Curtea de Apel București.
Este vorba de președintele suspendat al Consiliului Județean Buzău, Cristinel Bîgiu, cel care a aflat astăzi că va ieși din arestul preventiv, informează opiniabuzau.ro.
Curtea de Apel Bucureşti a admis contestaţia acestuia la decizia Tribunalului Călăraşi privind menținerea arestării preventive şi a dispus plasarea lui în arest la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile.
Aceeaşi decizie a fost luată şi în privinţa lui Florin Colgiu, fostul președinte al tinerilor liberali din Buzău și fin al lui Bîgiu, arestat preventiv în acelaşi dosar al șefului CJ Buzău.
Reamintim că Bîgiu a fost acuzat de procurorii DNA de luare de mită, fiind reținut în data de 18 decembrie 2014.
„În perioada decembrie 2013 — decembrie 2014, inculpatul Bîgiu i-a solicitat unuia dintre directorii din cadrul instituției să facă demersuri pentru declanșarea procedurilor de achiziție directă (prin modificarea proiectului inițial în cuantum de 400 mii lei, legat de întocmirea Strategiei de dezvoltare durabilă a județului Buzău pentru perioada 2014-2020 și împărțirea acestuia în trei componente, astfel încât să fie evitată procedura de licitație publică), să identifice firme dispuse să semneze, în mod formal, aceste proiecte și să întocmească efectiv proiectele. Urma ca după întocmirea acestor proiecte și aprobarea plăților de către Bîgiu, directorul respectiv să remită, sub formă de mită, președintelui CJ, jumătate din suma plătită din bani publici, respectiv 200 mii lei. Banii respectivi directorul urma să-i recupereze de la firmele care figurau, în mod fals, ca executanții celor trei proiecte”, susțineau în decembrie procurorii DNA.
Procurorii mai spun că, în jurul datei de 20 decembrie 2013, directorul respectiv i-a remis lui Cristinel Bîgiu, prin intermediul finului acestuia, aproximativ 70 mii lei, sub formă de mită, reprezentând jumătate din contravaloarea unei facturi în cuantum de 130 mii lei plus TVA, sumă ce fusese virată unei firme identificate de acesta, căreia i se atribuise anterior, în mod direct, contractul pentru prima componentă a Strategiei de dezvoltare durabilă, și anume principalele direcții de dezvoltare și analiza S.W.O.T.
„Directorul, la rândul său, primise suma menționată de la reprezentantul legal al firmei. Ulterior, în august 2014, Bîgiu l-a însărcinat pe același director să demareze procedurile de atribuire directă, în aceleași condiții, pentru cea de-a doua componentă a Strategiei de dezvoltare durabilă, fiind declarată câștigătoare aceeași firmă. Urma ca lui Bîgiu să-i fie remisă, ulterior, cu titlu de mită, jumătate din valoarea contractului, respectiv 50 mii lei. La 4 decembrie 2014, Bîgiu i-a solicitat, în mod expres, aceluiași director, să-i remită până cel mai târziu la 8 decembrie 2014 suma convenită de 50 mii lei, indicându-i ca intermediar o persoană de încredere a acestuia”, au reținut procurorii în sarcina lui Bîgiu.
