Noul ”client” al procurorilor DNA din rândul Partidului Social Democrat oferă primele explicații privind situația juridică cu care se confruntă.
Deputatul PSD de Brașov, Ion Ochi, a declarat luni că faptele de care îl acuză DNA s-au petrecut în 2011 și au constituit obiectul unui dosar pentru care procurorii au dat deja o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale.
„Dreptatea, din punctul meu de vedere și după tezele celor care s-au pronunțat asupra dreptății, este un raport de conveniență între lucruri care nu se schimbă, indiferent de cei care stau în spatele lucrurilor, și cei care analizează lucrurile, indiferent de timpul la care le analizează. Este vorba de niște fapte pe care noi, din consiliul județean, le-am făcut în 2011, care au constituit obiectul unui dosar de cercetare penală, s-a pronunțat DNA. Nu au apărut elemente noi în acest dosar, nu sunt fapte pe care să le fi făcut după plecarea mea de la consiliul județean care să motiveze în vreun fel reținerea sau arestarea”, a spus Ochi după ședința Comisiei juridice a Camerei care a dat aviz favorabil cererii DNA de reținere și arestare preventivă a sa, informează agerpres.ro.
El a adăugat că se cere reținerea și arestarea sa preventivă pentru că este parlamentar și membru al unui partid politic aflat la guvernare, mai notează sursa citată.
„Am prezentat comisiei faptele și documentele din dosar, nu am cerut nimic. Nu am cerut să se voteze într-un anumit fel, nici nu puteam să fac lucrul ăsta, votul este imperativ. Eu nu sunt vinovat, iar acest lucru l-au certificat cei de la DNA Serviciul Teritorial Brașov printr-o rezoluție dată în 2014, unde, pe aceeași faptă, am primit neînceperea urmăririi penale, adică pe abuz în serviciu”, a precizat Ochi.
Deputatul PSD a menționat că a respectat legea și că încă nu s-a decis dacă le va cere colegilor săi deputați să voteze într-un anumit mod în plen.
„Nu vreau să discut detalii din dosar. Sunt în situația de a-mi aminti că acum 36 de ani am dat examen de admitere în treapta a doua de liceu și a fost o frază unde trebuia să analizăm părțile de vorbire „împărat slăvit e codrul”, recunoașteți Eminescu. După examen m-am dus să mă consult cu profesorul meu de clasă care era subiectul. El îmi spune, cui i-ai pus întrebarea? Eu i-am spus, cine este împărat, și eu am spus, codrul, că așa era în context. Dar de ce nu ai spus cine este codrul? Împăratul. În situația asta suntem noi acum, trebuie să stabilim exact dacă se ia substantivul de pe primul loc sau nu”, a mai declarat Ochi, potrivit agerpres.ro.
Ion Ochi a arătat că încă nu a dat o declarație la DNA Brașov după redeschiderea dosarului.
În cadrul lucrărilor Comisiei Juridice de luni, s-a dat aviz favorabil pentru încuviințarea arestării preventive a deputatului PSD de Brașov.
„Au fost prezenți 23 de membri ai comisiei, la reținere au fost 13 voturi „da”, 5 voturi „nu”, 4 abțineri iar un vot a fost anulat. La arestare au fost 13 voturi „da”, 4 „nu”, 5 abțineri, un vot anulat”, a declarat vicepreședintele comisiei Ciprian Nica.
Nica a precizat că Ion Ochi le-a cerut membrilor comisiei să voteze atât pentru reținerea, cât și pentru arestarea sa preventivă, pentru că are încredere în justiția din România.
„Domnul Ochi ne-a rugat și a insistat să votăm și pentru reținere și pentru arestare, pentru că domnia sa are încredere în justiția din România. Susține că este nevinovat, mai ales că lui, în primă fază, i s-a dat neînceperea urmăririi penale, soluție care nu a fost infirmată de un procuror-șef sau un șef de secție și s-a reluat cercetarea cu privire la domnia sa”, a mai afirmat Ciprian Nica.
