Jurnalistul Ion Cristoiu analizează, într-un editorial postat pe blogul personal, modul în care a evoluat scandalul din jurul cazului ”Rarinca.”
Citește și: Cazul „Rarinca” ia o noua turnura. Decizia radicala a lui Kovesi
Editorialistul lansează o serie de critici extrem de dure la adresa șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, cât și asupra Liviei Stanciu, șefa ICCJ, punctând că gestul lui Kovesi de a face o contestație în anulare la Curtea de Apel Bucuresti, impotriva hotararii judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache prin care Rarinca a fost achitata definitiv.
În plus, ziaristul adresează și o întrebare și anume dacă nu ar fi fost normal ca șefa DNA să organizeze o conferință de presă în care să anunțe că a demarat o anchetă internă care să lămurească dacă procurorii care au instrumentat cazul Marianei Rarinca au făcut sau nu erori.
”Nu era normal ca șefa DNA, Codruța Kovesi, să țină o conferință de presă în care să anunțe că a declanșat și ea o anchetă internă la DNA, dar mai ales că solicită CSM o anchetă minuțioasă? Ei bine, în locul acestei reacții, cerute, repet, de normele statului de drept, de legile democrației, care spun că toți funcționarii publici, în frunte cu președintele, sunt obligați să dea seamă Poporului de faptele lor, Codruța Kovesi introduce contestație în anulare la sentința Curții de Apel.”, precizează editorialistul.
Ion Cristoiu reiterează și previziunea pe care o are față de posibila arestare a celor doi judecători care au achitat-o definitiv pe Mariana Rarinca, precizând că nu mai este mult până acest lucru ar urma să se întâmple.
De asemenea, jurnalistul este de părere și că parlamentarii sunt ”sunt deja baligi de frica dosarelor pe care DNA le are prin sertare, gata să le scoată împotriva cui murmură” împotriva anumitor evenimente din sistemul de justiție din România, iar presa este ”plină de publicații sub acoperire și de colaboratori ai Binomului.”
Nu în ultimul rând, Cristoiu este de părere că șefa ICCJ e gata să prezinte public ”multe lucruri din anii cînd a făcut parte din Trinomul SRI-DNA- ÎCCJ”, dacă nu va fi menținută în funcția de șefă a ICCJ.
”Judecînd după reacțiile sale țîfnoase, ea e gata să dea în gît multe lucruri din anii cînd a făcut parte din Trinomul SRI-DNA- ÎCCJ.
Ca de exemplu:
- Sentințe date ca șefă a completului de cinci, zis și completul de execuții capitale, așa cum i-a zis Binomul SRI-DNA.
- Darea de aprobări pe Siguranță națională pentru interceptări care erau, în realitate, fapte de poliție politică.
- Rolul covîrșitor jucat în amînarea Procesului de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, amînare care i-a adus lui Klaus Iohannis Președinția.”, precizează Ion Cristoiu pe blogul său.
Iată explicațiile integrale ale lui Ion Cristoiu, expuse într-un editorial postat pe blogul personal:
”Deși acest fapt l-am amintit deja într-un comentariu, mă văd obligat de viață să-l reamintesc:
Miercuri, 27 mai 2015, am publicat pe cristoiublog.ro un Gînd intitulat Judecătorii care au îndrăznit s-o achite pe nevinovata Mariana Marinca vor fi înhățați de Binomul SRI-DNA?!
Vineri, 29 mai 2015, la capătul unei campanii duse de Divizia Presă a Binomului SRI-DNA și de Cristi Danileț, un fel Rică Venturiano logodit cu Cetățeanul Turmentat, pentru a pune la îndoială sentința în cazul Mariana Rarinca, șefa DNA, Codruța Kovesi, a anunțat că DNA a depus contestație în anulare la achitarea femeii nevinovate.
Cît mai e pînă la arestarea celor doi judecători?
Nu prea mult.
Nu numai sentința, dar și documentele deja publice ale procesului spun clar că, pentru a i se satisface Liviei Stanciu o chestiune personală asupra unei femei nevinovate, s-a năpustit forța înspăimîntătoare a Binomului SRI-DNA. Forța care face și desface infinit mai mult decît fosta Securitate. Fosta Securitate – trebuie să reamintim- se găsea, din 1968, sub control politic. Actuala Securitate, întruchipată de Binomul SRI-DNA, nu e sub controlul nimănui. Comisia Parlamentară de control e o glumă proastă. Parlamentarii sunt deja baligi de frica dosarelor pe care DNA le are prin sertare, gata să le scoată împotriva cui murmură că Parlamentul e, totuși, principala instituție a democrației. Presa e plină de publicații sub acoperire și de colaboratori ai Binomului.
În America, Livia Stanciu și Codruța Kovesi erau deja amintire.
Asupra lor se exercita acea presiune a presei, a societății civile, a congresmenilor, a cunoscuților celor două chiar, care le obliga să-și dea demisia de onoare.
Cum a reacționat Livia Stanciu?
Incredibil prin raportare nu numai la democrație, dar și la bun simț.
Nu numai că nu și-a dat demisia de onoare, dar nici măcar n-a catadicsit să-și reprime Hai sictirul! față de opinia publică.
Împotriva Liviei Stanciu s-au formulat public acuzații grele.
Nu era normal, civilizat, urban, european, ca distinsa să declare că solicită CSM anchetarea la sînge celor implicați în Scandal, începînd în chip obligatoriu cu ea?
Ce-a zis Livia Stanciu știm deja cu toții.
I-a amenințat pe cei care-i critică implicarea în Scandal cu anchetarea lor de către CSM!
Nu anchetarea ei, a Tovarășei care a trimis o persoană nevinovată la pușcărie pentru a nu-i plăti o datorie de 2400 de euro, ci a celor care cutează s-o critice!
Au fost multe voci, și nu puține, care au acuzat DNA, dar mai ales pe Codruța Kovesi de investigare abuzivă a unui caz, de folosire a cătușelor pentru a-i face un serviciu partenerei sale de Trinom.
Nu era normal ca șefa DNA, Codruța Kovesi, să țină o conferință de presă în care să anunțe că a declanșat și ea o anchetă internă la DNA, dar mai ales că solicită CSM o anchetă minuțioasă?
Ei bine, în locul acestei reacții, cerute, repet, de normele statului de drept, de legile democrației, care spun că toți funcționarii publici, în frunte cu președintele, sunt obligați să dea seamă Poporului de faptele lor, Codruța Kovesi introduce contestație în anulare la sentința Curții de Apel.
Juriștii au arăta deja că gestul Codruței Kovesi e halucinant din punct de vederea juridic.
Cum să contești o sentință dată de doi judecători invocînd faptul că unul dintre ei a avut o dispută cîndva cu Livia Stanciu?
Judecătorii de la Curtea de apel București n-au avut nici o treabă cu Livia Stanciu. Pe tot parcursul Procesului, șefa ÎCCJ n-a fost convocată o dată măcar.
Asta deoarece, judecătorii au fost chemați să se pronunțe în speța DNA versus Mariana Marinca și nu în speța Livia Stanciu versus Mariana Marinca.
Cum să contești pe unul dintre judecători la cîteva zile de la pronunțarea sentinței,cînd trebuia să faci asta la prima ședință a Procesului?
Un Scandal precum cel numit deja Rarinca Gate se potolește – scrie la carte- prin:
Aruncarea de lest.
În cazul de față, Livia Stanciu ar fi fost constrînsă să-și dea demisia de onoare. Ar fi fost benefic pentru statul de drept, pentru lupta împotriva corupției, pentru prestigiul Justiției noastre. Ar fi fost și pentru ea un lucru bun, deoarece, chiar dacă rămîne în funcție, cu prețul unor noi abuzuri, va fi o persoană compromisă în ochii opiniei publice.
Anunțul făcut de Codruța Kovesi pune gaz pe foc.
În loc să se stingă, Scandalul se aprinde și mai tare.
De ce s-a procedat astfel?
Pentru că Livia Stanciu nu vrea să cedeze nici în ruptul capului.
Judecînd după reacțiile sale țîfnoase, ea e gata să dea în gît multe lucruri din anii cînd a făcut parte din Trinomul SRI-DNA- ÎCCJ.
Ca de exemplu:
- Sentințe date ca șefă a completului de cinci, zis și completul de execuții capitale, așa cum i-a zis Binomul SRI-DNA.
- Darea de aprobări pe Siguranță națională pentru interceptări care erau, în realitate, fapte de poliție politică.
- Rolul covîrșitor jucat în amînarea Procesului de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, amînare care i-a adus lui Klaus Iohannis Președinția.
După cum a reacționat pînă acum la Scandal, Livia Stanciu nu pare o persoană care să aibă șovăieli de a muri de gît cu toți cei pe care i-a ajutat și acum îi dau un picior în fund.
Și cei care au apelat la ea pentru tot felul de mișmașuri știu asta.
De aceea fac gesturi halucinante, precum cel al Codruței Kovesi.”, precizează jurnalistul Ion Cristoiu pe blogul personal.
D-le Cristoiu! Eu m-am intrebat in „sinea mea” cum scria Alexandri, daca persoana condamnata pe „nedrept” dat fiind ca s-a aflat in preajma D-nei Livia Stanciu, ar fi putut fi un „acoperit” si poate chiar a actionat la porunca si cu rolul unui provocator ? Pai atunci despre ce mai putem sa vorbim ? Ne gasim cu totii intr-o ceata suficient de densa, incat sa nu se mai vada „coleg cu tovaras” ca pe timpul lui Bula, si chiar mai rau ! In aceasta ceata, apare o veche “coada de topor” a PSD, manuita inca din anii ‘ 90 de vicleanul Ion Iliescu, pe care chiar il pandeste acum o anchetare dupa care s-ar putea alege cu o judecare si condamnare. Iliescu, simte asta si face tot ce poate acum sa transforme totul in acte post-mortem, macar si pentru ca sa-si satisfaca orgoliul de a nu fi umilit in public in viata fiind. Eu am citit si in aceasta chee ultima postare pe Facebook, a Presedintelui Basescu, care cu toate „bubele in cap” pe care toti „acoperitii” si mercenarii de ocazie se straduie din rasputeri sa le arate in fata „stupid people” si sa abata macar o parte din aceasta „turma bezmetica”, din nou catre „strunga” PSD, pentru a fi mulsa chiar si de ultima picatura de lapte. Contez pe intuitia romanului de „vrancean” care poate fi inspirat de stele, prevestind „o nunta ca in povesti” pentru viitoarea Romanie, remorcata, indubitabil, asa cum se vade din ce in ce mai bine, in ultimul timp de „ortodoxia” condusa de „politruci” acoperiti cu sutane, sub care zangane decoratiile si stele aurii, amplasate tot de Iliescu si precedesorul sau, dupa recuperarea „cuviosului” Teoticst, la numai o luna de penitenta de lux la cea mai sigura manastire a securitatii lui Ceausescu ! Insa-si moartea intempestiva a lui Teoticst, vine sa sustina ipoteza mea. Basescu are dreptate ! Miza este enorma ! Acum urmeaza sa vad cum manevreaza acest „cartof fierbinte” sasul ales cu mare pompa, pe care in oglinda cu Ponta si eu l-am votat, si nu am incetat prin mijloacele la indemana mea sa-l avertizez ca s-a urcat pe o „pista de bob” care are curbe foarte periculoase, si mantinele nu suficient de innalte. Daca o balbae mult, risca sa fie aruncat de pe traseu impreuna cu Romania ! Atentie la mantinele D-le Presedinte Iohannis ! Astept sa fiu combatut !
Nu uita ca esti roman vs Nea Petre.
De mult n-am avut ocazia sa citesc pe cineva care plin de sudoare din cauza eforturilor depuse sa apere un procuror-judecator. Sinteti din bransa!
Ati facut o analiza “amanuntita” cum ar spune multi. Totusi eu zic ca ati fost putin superficial. Deci Ileascu e rau, Basescu asa cum este el are dreptate si este bun, Teoticst este politruc acoperit cu sutana (ce exigent sinteti cu mortii), Ceausecu nu putea lipsi, Alexandri va este mentor, nu este uitat nici macar istetul Bula, participa si niste acoperiti, provocatori, mercenari, chiar inteligentul stupid people, turma bezmeticå, participa in comentoriu d-voastra inclusiv moartea intempestiva a lui Teoticst. La final trebuia sa-l bagati in piesa asta de teatru binenteles si pe sasul votat cu doua mâini de d-voastra iar Ponta sta numai in oglinda cu sasul votat, Cu toate ca iarna este destul de departe ne informati ca domnul Iohannis se da si acum cu bobul pe o pista de bob. Se pare ca Iohannis nu stie daca este pe o pista de bob cu mantinele turtite daca are bobul sub el si pe deasupra se tot bâlbaie in brate avind binenteles Romania pe care si-a luat-o inapoi de la cei de pe facebook. Avem in fata un scenariu mult mai profund decât a scris vreodata Balzac in asa putine cuvinte. Totusi nu inteleg unde sânt rusii, chinezii si cei din Corea de Nord. Eu cred ca acest comentariu la-ti facut pe repede inainte probabil fiind foarte emotionat ca Basescu se muta la noua casa de buna voie iar daca nu va fi evacuat (adica iaså din pådure). Deoarece Balzac a folosit in operele sale vreo 2.000 de personaje eu va rog sa va luati comentariul inapoi si sa-l imbunatatiti. Daca sânteti deja acoperit sau provocator lasati-l asa ca este mult prea bine. Si totusi rusii, chinezii, sud coreeni unde sânt, de ce nu-i mai bagati in seama va-ti certat cu ei sau si-au facut prea mult datoria. Daca nu va suparati ca vad ca aveti ca idol pe Basescu, si-o fi luat Adrian Nastase miliardul ala de dolari din Marea Chinei (asa spunea idolul).
Eu am auzit un proverb dar cred ca este un fals grosolan Cica cu prostul sa nu te pui ca are mintea odihnita. Nu stiu daca este adevarat dar se pare ca americanii fac studii intense in acest sens.
Am fost surprins ca d-voastra nu cititi decit cu cheile pe masa.
Nu stiu de ce aveti asteptari de la sas daca a fost ales cu pompa?.
Iar domnul Cristoiu cred ca are S.M.I. (serviciul meu de informatii, de fapt al såu) ca prea le spune adevarat.
Cu mult respect!
Domnului Petre….
As incepe cu o remarca din respect pentru un mare poet – ortografia numelui poetului nu este Alexandri, ci corect – Alecsandri – credeam ca la Academie intra numai persoane bine pregatite si care si-au luat bacalaureatul. Pana si securistii din vremea lui Ceausescu stiau asta pentru ca pe atunci scoala era scoala si se invata din primara ortografia numelui marelui poet moldovean.
Ca orice admirator al lui Basescu, bineinteles ”saraca” doamna Stanciu a fost ”lucrata” de Iliescu, cu ”comunista” acoperita doamna Rarinca sustinuta logistic de PSD, care intre timp il are conducator pe Ponta care se uita in oglinda sa-l vada pe iohannis. Raii astia dee pesedisti au pus-o pe madam Stanciu sa considere ca decat sa dea parnosu, mai binemerge la partenera sa Luluta sa o ajute. Etc…etc… Mosu mesu ardelea batran, secui intelept, avea o vorba – gera BOALA DE FICAP si nu se trateaza…Chiar atat de rau stati cu imaginatia? O stiam pe tanti milica mai isteata de atat…
Dacă interpretăm sentinţele definitive ȋn solfegii politice, este foarte grav! Romȃnia şi-a pierdut pieţele de desfacere, iar urmarea a fost prăbuşirea totală a industriei proprii. In ultimii 20 de ani, ţara a fost furată de sute de miliarde de dolari. Unde au fost serviciile şi justiţia? Toată trupa lui Băsescu a delapidat miliarde de dolari ȋn 10 ani, si nu s-a recuperat un dolar! Unde a fost justiţia? Cele cȃteva cazuri de politicieni nu reprezintă nici 0,1 % din infracţiunile realizate. Unde sunt vilele cu epoleţi? Cȃnd aşteptarea pămȃntenilor este ȋnşelată, cȃnd diversiunile nu mai funcţionează, atunci apar furcile schimbării. Din păcate, toate aceste malversaţiuni sunt susţinute şi pe placul naţiunilor care vor să transforme şi Romȃnia ȋntr-o cunună de stătuleţe ȋnrobite total intereselor lor. Nu aş dori să fiu ȋn pielea justiţiei care judecă fie şi aşa cum menţionaţi doamnă legata la ochi, urechi si gura.